mBank NIE WARTO - UWAGA! - poswiadczanie podpisu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: <c...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: mBank NIE WARTO - UWAGA! - poswiadczanie podpisu
Date: Fri, 20 Feb 2009 12:02:39 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <gnm64u$q43$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235131359 26755 172.20.26.238 (20 Feb 2009 12:02:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Feb 2009 12:02:39 +0000 (UTC)
X-User: cened
X-Forwarded-For: 213.156.122.108
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:476245
[ ukryj nagłówki ]
Chcialem rozwiazac umowe z mBankiem. Wyslalem stosowne pismo i dostalem
odpowiedz, ze nie mozna tego zrobic ze wzgledu na niezgodnosc podpisu na
umowie i na wniosku o rozwiazanie.

Wlasciwie to moge wysylac pisma bez konca, bo komus cos sie nie spodoba.
No ale moge poswiadczyc podpis notarialnie.

Nie spotkalem sie jeszcze z taka paranoja i szczerze zaluje, ze uruchomilem
rachunek w mBanku. Umowy mozna podpisac w placowkach kredytowych ale juz
rozwiazac sie ich nie da i wszystko trzeba realizowac korespondencyjnie,
wlasciwie bez konca jesli jakies damie nie spodoba sie fragment podpisu.

Pisze to ku przsestrodze przyszlym klientom.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/