Pytanie wbrew pozorom nie jest retoryczne. Na fali belkowego polowe swoich
srodkow powierzylem PKO-CS /papiery dłuzne/. Nabycie 19.11.01 po
140.59zl,/bez zadnych prowizji/ 18.02.02 jednostke wyceniono na 145,76 zl.
co daje w stosunku rocznym 14,75% czyli zupelnie niezle /m-bank dawal wtedy
bodajze 11,4%/. Gwoli prawdy nalezy stwierdzic ze ostatnio jednostka
przezywala male zalamanie ale i tak aktualny wynik jest niezly w porownaniu
z bankami a biorac pod uwage mozliwosc wycofania w kazdej chwili srodkow
dziwie sie ze wiecej osob nie zdecydowalo sie na fundusze. Coz pewnie nie
wszyscy o nich wiedza albo maja do nich zaufanie.

pozd gren
Jezeli ktos ma wyniki innych bezpiecznych funduszy z tego samego okresu
prosze o pochwalenie sie nimi :)




-----------------------------------------------
>>>> Czy Gandalf wyczaruje Ci koszulke? >>>>
http://wladcapierscieni.interia.pl





--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Tylko nie zrób głupstwa i nie dopłacaj do swojego rejestru !
W razie umorzenia działa FIFO - najpierw umarzasz jednostki wolne od belki.
Jak już to załóż nowy rejestr na ciocię, wujka, żone, dziewczynę albo
szwagra.
Obawiam sie że powoli wyniki funduszy 'bezpiecznych' będa się zbliżały do
wyników lokat bankowych.

zdrówka,
TomekD

Użytkownik "Adam S." <d...@i...pl> napisał w wiadomości
news:002401c1b96c$556d0860$61dc63d9@default...
> Pytanie wbrew pozorom nie jest retoryczne. Na fali belkowego polowe swoich
> srodkow powierzylem PKO-CS /papiery dłuzne/. Nabycie 19.11.01 po
> 140.59zl,/bez zadnych prowizji/ 18.02.02 jednostke wyceniono na 145,76
zl.
> co daje w stosunku rocznym 14,75% czyli zupelnie niezle /m-bank dawal
wtedy
> bodajze 11,4%/. Gwoli prawdy nalezy stwierdzic ze ostatnio jednostka
> przezywala male zalamanie ale i tak aktualny wynik jest niezly w
porownaniu
> z bankami a biorac pod uwage mozliwosc wycofania w kazdej chwili srodkow
> dziwie sie ze wiecej osob nie zdecydowalo sie na fundusze. Coz pewnie nie
> wszyscy o nich wiedza albo maja do nich zaufanie.

do góry

Użytkownik "Tomek D" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a4uri6
> Obawiam sie że powoli wyniki funduszy 'bezpiecznych' będa się zbliżały do
> wyników lokat bankowych.

biorąc pod uwagę osiągnięcia za luty - to lepiej wyszło trzymanie forsy w
skarpetce
:-(
Nie wiem skąd tak słabe maja wyniki (bliskie zeru - a statystycznie to ze
stratą) bo przeca inwestują w elementy na których teoretycznie nie mozna
stracić, ale jak widać polak - potrafi

do góry

> biorąc pod uwagę osiągnięcia za luty - to lepiej wyszło trzymanie forsy w
> skarpetce
> :-(
> Nie wiem skąd tak słabe maja wyniki (bliskie zeru - a statystycznie to ze
> stratą) bo przeca inwestują w elementy na których teoretycznie nie mozna
> stracić, ale jak widać polak - potrafi
Większość lajkoników nie wie, że fundusze biorą też opłatę za zarządzanie.
Teoretycznie powinni proporcjonalnie dzielić te swoje kilka % rocznie przez 12
miesięcy, ale niektóre biorą sobie np z góry za x czasu.
Może akurat sprawdzany przez Ciebie fund wypłacił sobie wynagrodzenie.
A przy tak szybko spadających stopach te 2-5 % za zarządzanie staje się
języczkiem u wagi.
pozdrawiam krasnali

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Adam S." wrote:
>
> Pytanie wbrew pozorom nie jest retoryczne. Na fali belkowego polowe swoich
> srodkow powierzylem PKO-CS /papiery dłuzne/. Nabycie 19.11.01 po
> 140.59zl,/bez zadnych prowizji/ 18.02.02 jednostke wyceniono na 145,76 zl.
> co daje w stosunku rocznym 14,75% czyli zupelnie niezle /m-bank dawal wtedy
> bodajze 11,4%/. Gwoli prawdy nalezy stwierdzic ze ostatnio jednostka
> przezywala male zalamanie ale i tak aktualny wynik jest niezly w porownaniu
> z bankami a biorac pod uwage mozliwosc wycofania w kazdej chwili srodkow
> dziwie sie ze wiecej osob nie zdecydowalo sie na fundusze. Coz pewnie nie
> wszyscy o nich wiedza albo maja do nich zaufanie.

Te fundusze nie robia nic magicznego. Po prostu kupuja dlugoterminowe
obligacje glownie o stalym oprocentowaniu. Mozna osiagnac lepszy wynik
od nich robiac to samo.

Obligacje dziesiecioletnie DS1110
19.11.01 kurs zamkniecia 812.50 zl (82.25 % wartosci nominalnej) + 0 zl
odsetek
18.02.02 861.00 zl + 14.47 zl odsetek

Zysk (bez prowizji) 7.75%, czyli w stosunku rocznym 56.49%

Obligacje piecioletnie PS1106
19.11.01 939.90 zl + 2.10 zl odsetek
18.02.02 974.00 zl + 23.29 zl

Zysk (bez prowizji) 5.87%, w stosunku rocznym 40.81%

Na innych seriach zysk jest podobny (wybralem akurat najbardziej
dlugoterminowe z danej serii).

Oczywiscie fundusze maja jeszcze w portfelu obligacje o zmiennej stopie,
ale i tu jestem ciekaw, jak im sie udalo uzyskac tylko tyle.

Obligacje dziesiecioletnie DZ0811

19.11.01 1024.90 + 40.19
18.02.02 1009.50 + 78.68

2.16% zysku, 13.73% w stosunku rocznym

Czyli mniej, ale np.

Obligacje dziesiecioletnie DZ0110

19.11.01 1031.4 + 160.40
18.02.01 1042.5 + 11.28 (+ 190.70 zl odsetek wyplaconych 18.01.2002
zainwestowanych na dajmy na to 9% w stosunku rocznym = 1.43 zl odsetek
od odsetek)

4.54% zysku, 30.53% w stosunku rocznym.

No to teraz sumarycznie. Dzielac na 4 rowne czesci swoje oszczednosci i
kupujac za to obligacje tych czterech typow dostalibysmy

5.08% zysku, czyli 34.62% w stosunku rocznym. Nawet odjemujac prowizje
maklerska (ktora w krotkim okresie ma duze znaczenie) i tak jestesmy
sporo do przodu w stosunku do funduszy.

To byl poprostu dobry okres na obligacje. I tyle. Teraz nie bedzie tak
dobrze, ale prawdopodobnie i tak lepiej niz w bankach, wiec fundusze sie
wykaza wynikami. Ale to zadna sztuka.

A dlaczego jednostka ostatnio przezywala zalamanie? To proste. Spojrzyj
na wykresy obligacji dziesiecioletnich czy piecioletnich o stalej
stopie. Coz inwestycje w stalostopowe papiery sa tez ryzkowne.

Pozdrawiam

Rafal

do góry