Gdy 2 lata temu w poprzedniej wersji bloga pisałem o teście Kokosa wiele
osób było zainteresowanych. Tamta inwestycja okazała się niewiarygodną
klapą. 60% spłacone w terminie, 20% spłacone z opóźnieniami powyżej
60dni i czasami z windykacja polubowną. 20% nigdy nie spłacone, do dziś
tkwią w sądach. Czy po 2 latach coś się zmieniło? Czy dzisiaj jest
inaczej? O tym w serii wpisów. Czyli ponownie testujemy Kokosa !!!

.....

Całkowita suma udzielonych pożyczek aktywnych to 4050zł ...

... notatki prowadzące na bieżąco..

http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/10/13/kokos-po
zyczki-spolecznosciowe-czy-da-sie-zarobic/

do góry

Gdy 2 lata temu w poprzedniej wersji bloga pisałem o teście Kokosa wiele
> osób było zainteresowanych. Tamta inwestycja okazała się niewiarygodną
> klapą. 60% spłacone w terminie, 20% spłacone z opóźnieniami powyżej 60dni
> i czasami z windykacja polubowną. 20% nigdy nie spłacone, do dziś tkwią w
> sądach. Czy po 2 latach coś się zmieniło? Czy dzisiaj jest inaczej? O tym
> w serii wpisów. Czyli ponownie testujemy Kokosa !!!
>

A gdyby ktoś chciał założyć tam konto to przypadkiem mam Kokosa na swojej
stronce:
http://www.bankron.pl/kokos/index.html

do góry

On 2010-10-13, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:

> Gdy 2 lata temu w poprzedniej wersji bloga pisałem o teście Kokosa wiele
> osób było zainteresowanych. Tamta inwestycja okazała się niewiarygodną
> klapą. 60% spłacone w terminie, 20% spłacone z opóźnieniami powyżej
> 60dni i czasami z windykacja polubowną. 20% nigdy nie spłacone, do dziś
> tkwią w sądach. Czy po 2 latach coś się zmieniło? Czy dzisiaj jest
> inaczej? O tym w serii wpisów. Czyli ponownie testujemy Kokosa !!!

A jak wygląda to od strony prawnej? Rozliczasz taki dochód raz w roku jako
"inne"? Ile pożyczek podpadnie USom pod działalność gospodarczą? ;)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-10-13, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:
>
>> Gdy 2 lata temu w poprzedniej wersji bloga pisałem o teście Kokosa wiele
>> osób było zainteresowanych. Tamta inwestycja okazała się niewiarygodną
>> klapą. 60% spłacone w terminie, 20% spłacone z opóźnieniami powyżej
>> 60dni i czasami z windykacja polubowną. 20% nigdy nie spłacone, do dziś
>> tkwią w sądach. Czy po 2 latach coś się zmieniło? Czy dzisiaj jest
>> inaczej? O tym w serii wpisów. Czyli ponownie testujemy Kokosa !!!
>
> A jak wygląda to od strony prawnej? Rozliczasz taki dochód raz w roku jako
> "inne"? Ile pożyczek podpadnie USom pod działalność gospodarczą? ;)

Sa to zyski z kapitału czyli ten sam PIT co giełda,
Nie jest to dzialanosc gospodarcza dla zadnej kwoty, inaczej bys poszedl
siedziec za zlamanie prawa
>

do góry

On 2010-10-13, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:

[...]

> Sa to zyski z kapitału czyli ten sam PIT co giełda,
> Nie jest to dzialanosc gospodarcza dla zadnej kwoty, inaczej bys poszedl
> siedziec za zlamanie prawa

Na jakiej podstawie od razu siedzieć?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2010-10-13 14:20, Jan Strybyszewski pisze:

> Nie jest to dzialanosc gospodarcza dla zadnej kwoty, inaczej bys poszedl
> siedziec za zlamanie prawa

Provident nie jest bankiem i ewidentnie prowadzi działalność
gospodarczą. Czemu zarząd nie siedzi?

do góry

> W dniu 2010-10-13 14:20, Jan Strybyszewski pisze:
>
> > Nie jest to dzialanosc gospodarcza dla zadnej kwoty, inaczej bys poszedl
> > siedziec za zlamanie prawa
>
> Provident nie jest bankiem i ewidentnie prowadzi
dziaĹ&#65533;alnoĹ&#65533;Ä&#65533;
> gospodarczÄ&#65533;. Czemu zarzÄ&#65533;d nie siedzi?

niech zgadne: spółka ma coś wspólnego z Wielką Brytanią, która ma
jakieś dziwne prawa, najdziwniejsze w Unii. A to co jest legalne w
jednym kraju unijnym może działać w 27 krajach unii.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2010-10-13, b...@o...pl <b...@o...pl> wrote:

[...]

> niech zgadne: spółka ma coś wspólnego z Wielką Brytanią, która ma
> jakieś dziwne prawa, najdziwniejsze w Unii. A to co jest legalne w
> jednym kraju unijnym może działać w 27 krajach unii.

No ale jakie to polskie przepisy zabraniają prowadzenia działalności
pożyczkowej, przy założeniu że są to środki z własnego kapitału?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2010-10-13 18:26, b...@o...pl pisze:
>> W dniu 2010-10-13 14:20, Jan Strybyszewski pisze:
>>
>>> Nie jest to dzialanosc gospodarcza dla zadnej kwoty, inaczej bys poszedl
>>> siedziec za zlamanie prawa
>>
>> Provident nie jest bankiem i ewidentnie prowadzi
dziaĹ&#65533;alnoĹ&#65533;Ä&#65533;
>> gospodarczÄ&#65533;. Czemu zarzÄ&#65533;d nie siedzi?
>
> niech zgadne: spółka ma coś wspólnego z Wielką Brytanią (...)

Ja się pytam o polską firmę o takiej nazwie:
<http://www.krs-online.com.pl/provident-polska-spolk
a-akcyjna-krs-8314.html>
Która jest zarejestrowana w Polsce i z chęci zysku udziela pożyczek :-)

do góry

> > niech zgadne: spolka ma cos wspolnego z Wielka Brytania (...)
>
> Ja siÄ&#65533; pytam o polska firme o takiej nazwie:
> <http://www.krs-online.com.pl/provident-polska-spolk
a-akcyjna-krs-8314.

wniosek: nie zgadłem. To coś (Provident) nie jest Spółką Brytyjską
Oddział w PL ale ma siedzibę w PL no i rejestracja 2001 czyli przed-unijna.

a legalne zapewne dlatego że pożycza swoje a nie moje.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry