Bogdan B. pisze:
> W dniu 2010-10-13 14:20, Jan Strybyszewski pisze:
>
>> Nie jest to dzialanosc gospodarcza dla zadnej kwoty, inaczej bys poszedl
>> siedziec za zlamanie prawa
>
> Provident nie jest bankiem i ewidentnie prowadzi działalność
> gospodarczą. Czemu zarząd nie siedzi?

Chodzi o osobe fizyczna prowadzaca dzialanosc pod tytulem "pozyczki" nie
zglaszonym zakresem dzialanosci

do góry

On Oct 13, 2:20 pm, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:
> Wojciech Bancer pisze:
>
> > On 2010-10-13, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:
>
> >> Gdy 2 lata temu w poprzedniej wersji bloga pisałem o teście Kokosa wiele
> >> osób było zainteresowanych. Tamta inwestycja okazała się niewiarygodną
> >> klapą. 60% spłacone w terminie, 20% spłacone z opóźnieniami powyżej
> >> 60dni i czasami z windykacja polubowną. 20% nigdy nie spłacone, do dziś
> >> tkwią w sądach. Czy po 2 latach coś się zmieniło? Czy dzisiaj jest
> >> inaczej? O tym w serii wpisów. Czyli ponownie testujemy Kokosa !!!
>
> > A jak wygląda to od strony prawnej? Rozliczasz taki dochód raz w roku jako
> > "inne"? Ile pożyczek podpadnie USom pod działalność gospodarczą? ;)
>
> Sa to zyski z kapitału czyli ten sam PIT co giełda,
> Nie jest to dzialanosc gospodarcza dla zadnej kwoty, inaczej bys poszedl
> siedziec za zlamanie prawa
>
>

No właśnie siedzieć albo kara:http://www.rp.pl/artykul/
457342_Pozyczki_w_sieci_to_dzialalnosc_gospodarcza.h
tml dlatego nie
pożyczam w SL zbyt duże ryzyko ze strony powalonego rządu, jak im
zabraknie pieniędzy to się upomną.

do góry

On 2010-10-14, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:

[...]

>> Provident nie jest bankiem i ewidentnie prowadzi działalność
>> gospodarczą. Czemu zarząd nie siedzi?
> Chodzi o osobe fizyczna prowadzaca dzialanosc pod tytulem "pozyczki" nie
> zglaszonym zakresem dzialanosci

Za to się nie idzie siedzieć.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2010-10-14, Pr0NET <b...@g...com> wrote:

[...]

> No właśnie siedzieć albo kara:http://www.rp.pl/artykul/
> 457342_Pozyczki_w_sieci_to_dzialalnosc_gospodarcza.h
tml dlatego nie
> pożyczam w SL zbyt duże ryzyko ze strony powalonego rządu, jak im
> zabraknie pieniędzy to się upomną.

Ten sam pogląd mam na sprawę. Chyba trzeba w takim razie poprosić
o interpretację idywidualną.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2010-10-14 11:22, Pr0NET pisze:

>> Sa to zyski z kapitału czyli ten sam PIT co giełda,
>> Nie jest to dzialanosc gospodarcza dla zadnej kwoty, inaczej bys poszedl
>> siedziec za zlamanie prawa
>
> No właśnie siedzieć albo kara:http://www.rp.pl/artykul/
> 457342_Pozyczki_w_sieci_to_dzialalnosc_gospodarcza.h
tml dlatego nie
> pożyczam w SL zbyt duże ryzyko ze strony powalonego rządu, jak im
> zabraknie pieniędzy to się upomną.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BF93E8883D
Minister finansów a w ślad za nim WSA w Gdańsku uważają, że jeżeli ktoś
jest zorganizowany i robi coś dla pieniędzy nie rzadziej niż raz,
to niezależnie czy ma jakikolwiek zysk prowadzi działalność
gospodarczą. Fragmenty w których sąd rozwodzi się nad tym jakiej
to niesamowitej organizacji wymaga ta pożyczka są najlepsze.
IMHO dotyczy to też tych którzy wystawiają na Allegro więcej niż
jedną aukcję, bo niby czemu nie? Jak twierdzi sąd: "przeciwieństwem
ciągłości nie jest sporadyczność działań, lecz ich jednorazowość".

do góry

Użytkownik <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6a48.000000ac.4cb5ddd0@newsgate.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-13 14:20, Jan Strybyszewski pisze:
>>
>> > Nie jest to dzialanosc gospodarcza dla zadnej kwoty, inaczej bys
>> > poszedl
>> > siedziec za zlamanie prawa
>>
>> Provident nie jest bankiem i ewidentnie prowadzi
>> dziaĹ&#65533;alnoĹ&#65533;Ä&#65533;
>> gospodarczÄ&#65533;. Czemu zarzÄ&#65533;d nie siedzi?
>
> niech zgadne: spółka ma coś wspólnego z Wielką Brytanią, która ma
> jakieś dziwne prawa, najdziwniejsze w Unii. A to co jest legalne w
> jednym kraju unijnym może działać w 27 krajach unii.


Proszę nie powielać bzdur. Jakby tak było, to u nas miekkie narkotyki
byłyby legalne :-)

PROVIDENT i jemu podobne firmy legalnie działają, bowiem udzielają pozyczek
z własnych środków. Przepisy prawa bankowego zabraniają podmiotowi nie
będącemu bankiem udzielania kredytów z przyjmowanych od osób depozytów - w
pewnym uproszczeniu pisząc.

do góry

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisał w wiadomości
news:i93o69$14a$1@news.onet.pl...
>
> Gdy 2 lata temu w poprzedniej wersji bloga pisałem o teście Kokosa wiele
> osób było zainteresowanych. Tamta inwestycja okazała się niewiarygodną
> klapą. 60% spłacone w terminie, 20% spłacone z opóźnieniami powyżej 60dni
> i czasami z windykacja polubowną. 20% nigdy nie spłacone, do dziś tkwią w
> sądach. Czy po 2 latach coś się zmieniło? Czy dzisiaj jest inaczej? O tym
> w serii wpisów. Czyli ponownie testujemy Kokosa !!!


Na zdrowy rozsądek nie moze być lepiej. Przecież na KOKOS-ie w zasadzie nie
masz żadnych możliwości weryfikacji zdolności kredytowej klienta. Jedynym
sposobem jest brak negatywnych opinii poprzednich kredytodawców. Ale po
pierwsze nie załatwia to w żaden sposób osób poczatkujących, a po drugie
osoby korzystajace z takiego ALLEGRO wiedzą dobrze, jak to jest z tymi
komentarzami.

do góry

Bogdan B. pisze:

> Jak twierdzi sąd: "przeciwieństwem
> ciągłości nie jest sporadyczność działań, lecz ich jednorazowość".

No popatrz jakich to ciekawych rzeczy się człowiek może dowiedzieć... :-)

No bo jak dla mnie - a w końcu polski to mój język ojczysty -
przeciwieństwem ciągłości jest właśnie sporadyczność (żeby nie
powiedzieć żę dyskretność...). Z kolei przeciwieństwem jednorazowości
jest wielorazowość, która tako taka wcale nie implikuje ciągłości...

(A tak w ogóle, to co jest przeciwieństwem orgazmu jednokrotnego?)

--
MiCHA

do góry

Użytkownik "Bogdan B." <g...@r...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4cb750b7$0$21001$6...@n...neostrad
a.pl...

> gospodarczą. Fragmenty w których sąd rozwodzi się nad tym jakiej
> to niesamowitej organizacji wymaga ta pożyczka są najlepsze.

Tak to jest jak się na prawie kupuje egzamin z logiki...

do góry

> > niech zgadne: spółka ma coś wspólnego z Wielką Brytanią, która ma
> > jakieś dziwne prawa, najdziwniejsze w Unii. A to co jest legalne w
> > jednym kraju unijnym może działać w 27 krajach unii.
>
> Jakby tak było, to u nas miekkie narkotyki byłyby legalne :-)

oczywiście uznaję to co już mi w oparciu o wpis do KRS wytłumaczono
że Provdent to podmiot krajowy, rezydent. Czyli moja dedukcja była błędna

wyjaśniam jednak że miałem na myśli nie całkowite powielanie jednego prawa
krajowego w innym kraju, ale zasadę że podmiot _finansowy_ legalny w jednym
z krajów unijnych może bezproblemowo tworzyc sobie oddziały w innych krajach

taki np. Elavon Financial Services Limited (Spółka z o.o.) Oddział w Polsce z
siedzibą w Poznaniu (61-696), pod adresem: Aleja Solidarności 46, KRS:287836;

jest spółką z o.o. a świadczy usługi bankowe mimo że polskie prawo
wymagałoby rejestracji S.A., mając jednak spółkę z o.o. w kraju
unijnym wystarczyło zarejestrować oddział sp. z o.o. w Polsce

podobnie działa np. Ikano Bank

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry