www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-artykuly
/wyrok-tsue-ws-frankowicz%C3%B3w-uniewa%C5%BCnienie-
umowy-z-powodu-jej-nieuczciwego-charakteru-poci%C4%8
5ga-konieczno%C5%9B%C4%87-przywr%C3%B3cenia-sytuacji
-prawnej-i-faktycznej-jaka-istnia%C5%82aby-przy-brak
u-w-umowie-nieuczciwego-warunku-opis/ar-AA18HjAQ

do góry

W dniu 2023-03-21 o 07:38, ąćęłńóśźż pisze:
> www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-artykuly
/wyrok-tsue-ws-frankowicz%C3%B3w-uniewa%C5%BCnienie-
umowy-z-powodu-jej-nieuczciwego-charakteru-poci%C4%8
5ga-konieczno%C5%9B%C4%87-przywr%C3%B3cenia-sytuacji
-prawnej-i-faktycznej-jaka-istnia%C5%82aby-przy-brak
u-w-umowie-nieuczciwego-warunku-opis/ar-AA18HjAQ
>


"W tym kontekście Trybunał sprzeciwił się zastosowaniu przepisów prawa
krajowego, które, w związku z unieważnieniem umowy, prowadziłyby do
równego podziału strat między jej stronami. "Rozwiązanie to podważyłoby
ochronny skutek dyrektywy 93/13 i nie zniechęciłoby przedsiębiorcy do
stosowania w przyszłości nieuczciwych warunków umownych wobec
konsumentów" - wyjaśnił."

Wyborne ;-)

Generalnie socjalizm to ZŁO ale skoro przez pół roku pracuję na podatki
to mogę mieć mieszkanie za darmo raz na jakiś czas ;-)

Jedni kradną, inni biorą dotacje a jeszcze inni lobbują żeby mieć fajne
prawo.

Ja tylko wziąłem kredyt we frankach ;-)

do góry

wtorek, 21 marca 2023 o 08:16:12 UTC+1 _Master_ napisał(a):
> W dniu 2023-03-21 o 07:38, ąćęłńóśźż pisze:
> > www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-artykuly
/wyrok-tsue-ws-frankowicz%C3%B3w-uniewa%C5%BCnienie-
umowy-z-powodu-jej-nieuczciwego-charakteru-poci%C4%8
5ga-konieczno%C5%9B%C4%87-przywr%C3%B3cenia-sytuacji
-prawnej-i-faktycznej-jaka-istnia%C5%82aby-przy-brak
u-w-umowie-nieuczciwego-warunku-opis/ar-AA18HjAQ
> >
>
>
> "W tym kontekście Trybunał sprzeciwił się zastosowaniu przepisów prawa
> krajowego, które, w związku z unieważnieniem umowy, prowadziłyby do
> równego podziału strat między jej stronami. "Rozwiązanie to podważyłoby
> ochronny skutek dyrektywy 93/13 i nie zniechęciłoby przedsiębiorcy do
> stosowania w przyszłości nieuczciwych warunków umownych wobec
> konsumentów" - wyjaśnił."

Trzeba by cały wyrok przeczytać, ale nie potrafiłem odnaleźć, co to za "przepisy
prawa krajowego (...) równego podziału strat między stronami".
A może ten wyrok nie był na zapytanie z PL?

> Wyborne ;-)
>
> Generalnie socjalizm to ZŁO ale skoro przez pół roku pracuję na podatki
> to mogę mieć mieszkanie za darmo raz na jakiś czas ;-)
>
> Jedni kradną, inni biorą dotacje a jeszcze inni lobbują żeby mieć fajne
> prawo.
>
> Ja tylko wziąłem kredyt we frankach ;-)

Nie bądź taki uhahany.
"Przywrócenie sytyacji" może oznaczać brak mieszkania - szczególnie w sytuacji, gdy
frankowicz został frankowiczem, bo "nie miał zdolności w złotówkach".
Mieszkanie wróci do sprzedającego, który z miłą chęcią je przyjmie i wystawi po
obecnej cenie rynkowej ;P

do góry

W dniu 2023-03-22 o 10:20, Dawid Rutkowski pisze:
> "Przywrócenie sytyacji" może oznaczać brak mieszkania

Kombinuj dalej. ;-)

Socjalistyczne UE na to nie pozwoli ;-)

A mnie się wydaje że ten wyrok jest w kontekście debilnych pomysłów o
100% podatku albo o wynagrodzeniu za przetrzymywanie pieniędzy banksterki.

Chcesz się założyć?

do góry

środa, 22 marca 2023 o 11:15:39 UTC+1 _Master_ napisał(a):
> W dniu 2023-03-22 o 10:20, Dawid Rutkowski pisze:
> > "Przywrócenie sytyacji" może oznaczać brak mieszkania
> Kombinuj dalej. ;-)
>
> Socjalistyczne UE na to nie pozwoli ;-)
>
> A mnie się wydaje że ten wyrok jest w kontekście debilnych pomysłów o
> 100% podatku albo o wynagrodzeniu za przetrzymywanie pieniędzy banksterki.
>
> Chcesz się założyć?

Hmm, do tej pory chyba jeszcze nikt mieszkania na loterii frankowej nie wygrał.
Ale poza "nabitymi w mbąk" oraz biorącymi franki na końcu, gdy frank już był poniżej
2zł, frankowicze i tak mieli taniej.

Socjalistyczny to ty jesteś, w braku myślenia.

UE/TSUE nie pozwala na "równy podział strat".
Ale to klient ma wybór, czy nieuczciwy warunek podać do sądu - z możliwymi
konsekwencjami, też negatywnymi - ale te konsekwencje sąd mu MUSI wytłumaczyć i
klient MUSI wyrazić zgodę - inaczej sąd nie może wydać wyroku.

Wynaggrodzenie za korzystanie z kapitału - to już dawno przedyskutowane, roszczenia
przedawniają się po 3 latach.
Banki mogą przekombinować - roszczenia o zwrot kapitału przedawniają się po 10 latach
;>

A podatek 100% (szkoda, że nie 119%) - pisiory parte na szkło coś o tym mówiły czy
cisza na morzu?

do góry

W dniu 2023-03-22 o 11:48, Dawid Rutkowski pisze:
> Hmm, do tej pory chyba jeszcze nikt mieszkania na loterii frankowej nie wygrał.

Pamiętam że poplecznicy banksterki DARLI RYJA że nie ma szans na
prawomocny wyrok unieważniający umowę kredytową

I co? ;-)

do góry

W dniu 2023-03-22 o 11:48, Dawid Rutkowski pisze:
> frankowicze i tak mieli taniej.

Ściemniasz nie na temat.

Taniej drożej nie ma tu nic do rzeczy. To tylko medialne bicie piany.

do góry

W dniu 2023-03-22 o 11:48, Dawid Rutkowski pisze:
> Socjalistyczny to ty jesteś, w braku myślenia.

I wyszło szydło z worka.

Polecznik banksterki nie potrafi nic merytorycznie napisać a tylko
gmatwa i podważa niewygodne wyroki nawet TSUE.

Myśleć to trzeba było jak się umowę pisało.

Łajzy!

do góry

czwartek, 23 marca 2023 o 07:18:12 UTC+1 _Master_ napisał(a):
> W dniu 2023-03-22 o 11:48, Dawid Rutkowski pisze:
> > Hmm, do tej pory chyba jeszcze nikt mieszkania na loterii frankowej nie wygrał.
> Pamiętam że poplecznicy banksterki DARLI RYJA że nie ma szans na
> prawomocny wyrok unieważniający umowę kredytową
>
> I co? ;-)

Zapomniałeś wpisać sygnaturę akt tego wyroku, uzupełnij.

do góry

czwartek, 23 marca 2023 o 07:23:12 UTC+1 _Master_ napisał(a):
> W dniu 2023-03-22 o 11:48, Dawid Rutkowski pisze:
> > Socjalistyczny to ty jesteś, w braku myślenia.
> I wyszło szydło z worka.
>
> Polecznik banksterki nie potrafi nic merytorycznie napisać a tylko
> gmatwa i podważa niewygodne wyroki nawet TSUE.

Podważam głupoty i wymysły pisane prrzez głupków nierozumiejących tego wyroku i jego
konsekwencji.

do góry