Witam

Tak z ciekawosci. Zalozmy ze jest sobie bank uniwersalny ale po jakims
czasie bank pozbywa sie wiekszosci swojego businessu zostajac jedynie z
kredytami we franku. Poniewaz obsluga tych kredytow to chyba nie jest
dobry interes (inaczej ktos by to kupil z reszta banku) to gdyby bank
zbankrutowal to co sie stanie z piniedzmi wlasciciela banku oraz
kredytobiorcami (zakladam ze depozytow brak bo zostaly sprzedane)?


Pozdrawiam,
Marcin

do góry

"Marcin" 581cf2b4$0$15196$6...@n...neostrada.pl

> kredytami we franku.

Mam propozycję utworzenia grupy:

pl.biznes.banki.bezfranka

i przejście na taką grupę wszystkich stąd
poza piszącymi o zadłużeniu we frankach. :)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.biz.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/......

do góry

Dnia Fri, 4 Nov 2016 21:42:29 +0100, Marcin napisał(a):
> Tak z ciekawosci. Zalozmy ze jest sobie bank uniwersalny ale po jakims
> czasie bank pozbywa sie wiekszosci swojego businessu zostajac jedynie z
> kredytami we franku. Poniewaz obsluga tych kredytow to chyba nie jest
> dobry interes (inaczej ktos by to kupil z reszta banku) to gdyby bank
> zbankrutowal to co sie stanie z piniedzmi wlasciciela banku oraz
> kredytobiorcami (zakladam ze depozytow brak bo zostaly sprzedane)?

Ogolnie - tak jak w innym banku - przyjdzie syndyk czy zarzadca
komisaryczny z KNF, i bedzie tak dlugo zarzadzal, az pieniedzy dla
niego zabraknie :-)
Kredyty bedzie sumiennie sciagal, albo je sprzeda, a uzyskane
pieniadze sprawiedliwie rozdzieli - najpierw sobie, a potem innym
wymienionym w ustawie.

Szczegolnie zas ... czemu mialby zbankrutowac ? O ile rozumiem
zalozenie, to ma juz tylko kredyty udzielone z funduszy wlasnych.
Ma wiec multum kapitalu w kredytach, ktory przynosi co miesiac spore
pieniadze i to z zyskiem. Musialby miec spore koszty wlasne, zeby byc
"pod kreska". Jakis caly biurowiec wynajmowac, prezesowi miliard
pensji wyplacac itp.
Mogl miec pieniadze nie wlasne, ale np z obligacji. Czy poprzednie
swapy walutowe trzeba splacac. Ale jesli z wlasnych, to po prostu
wlasciciele biednieja, bo udzialy w banku coraz mniej warte.

J.

do góry

Witam

W dniu 2016-11-05 o 19:48, J.F. pisze:

> Szczegolnie zas ... czemu mialby zbankrutowac ? O ile rozumiem
> zalozenie, to ma juz tylko kredyty udzielone z funduszy wlasnych.

Np. wchodzi ustawa frankowa w ostrzejszej wersji i bank musi oddac jakas
kase frankowiczom.


> Mogl miec pieniadze nie wlasne, ale np z obligacji. Czy poprzednie
> swapy walutowe trzeba splacac. Ale jesli z wlasnych, to po prostu
> wlasciciele biednieja, bo udzialy w banku coraz mniej warte.

W sumie ciekawe jak to ma zorganizoanwe np. w BPH.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

Dnia Sun, 6 Nov 2016 09:53:59 +0100, Marcin napisał(a):
> Witam
> W dniu 2016-11-05 o 19:48, J.F. pisze:
>> Szczegolnie zas ... czemu mialby zbankrutowac ? O ile rozumiem
>> zalozenie, to ma juz tylko kredyty udzielone z funduszy wlasnych.
>
> Np. wchodzi ustawa frankowa w ostrzejszej wersji i bank musi oddac jakas
> kase frankowiczom.

Bylym ? tym ktorzy zdazyli splacic kredyt ?

bo zalozenie bylo raczej takie, ze pozyczyl im swoje pieniadze.
Czyli bank mial np 1mld CHF, pozyczyl, teraz ma kredyty warte 1mld
CHF, przyszla ustawa, pstryk - kredyty sie okazuja warte tylko
pol mld CHF. Wielka strata dla banku ... ale to nadal kupa pieniedzy
:-)

Gorzej, jak udzialowcem w tym banku byl drugi bank. Do tej pory sobie
pisal ze jego udzialy/akcje sa warte jakas tam czesc z tego mld, teraz
musi napisac, ze tylko polowe. I to on moze zbankrutowac.

>> Mogl miec pieniadze nie wlasne, ale np z obligacji. Czy poprzednie
>> swapy walutowe trzeba splacac. Ale jesli z wlasnych, to po prostu
>> wlasciciele biednieja, bo udzialy w banku coraz mniej warte.
>
> W sumie ciekawe jak to ma zorganizoanwe np. w BPH.

O ile pamietam doniesienia prasowe, to te "niebezpieczne" kredyty
mialy nie byc sprzedane/kupione. Wieksza kombinacja, aby tak zrobic,
no i w sumie powstanie taki bank z samymi kredytami.

J.

do góry

Marcin <n...@n...com> writes:

> Np. wchodzi ustawa frankowa w ostrzejszej wersji i bank musi oddac
> jakas kase frankowiczom.

Nie żebym uważał stosowane spready za uczciwe, ale ogólnie rzecz biorąc,
wsteczne tworzenie zobowiązań to nie jest dobra praktyka.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Witam

W dniu 2016-11-08 o 22:39, Krzysztof Halasa pisze:
> Nie żebym uważał stosowane spready za uczciwe, ale ogólnie rzecz biorąc,
> wsteczne tworzenie zobowiązań to nie jest dobra praktyka.

Może być niedobra ale nie wyklucza to, że coś takiego nie przejdzie...
Dodatkowo są jakieś wyroki (nie prawomocne) przyznające rację
kredytobiorcom. Jeżeli w końcu te wyroki będą prawomocne (o ile będą) to
banki mogą też ponieść jakieś straty.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry