Przecież pisałem jasno, że wszystkie banki są:
- totalnie do du*y
- do du*y
- trochę do du*y
Innych nie ma niestety!

/*-+

do góry

monter.FM pisze:
>> ...Sa jednym z ostatnich bankow, ktory nie ma takiego tanszego produktu.
>> Jego brak zaowocuje utrata aktualnych klientow i zmniejszy liczbe
>> powracajacych przymusowo wcielonych do pko sa
> Mnie mają w trakcie stracania, choć sami jeszcze o tym nie wiedzą... :-P

o mnie + 1 tez jeszcze nie wiedza :-)
ale najpozniej w lutym sie dowiedza...

Sierp

do góry

Uzytkownik krzysztofsf napisal:
>> Ja przy porownaniach kosztow biore wlasnie to pod uwage - mimo, ze juz
> chyba od 2-3 lat nie skorzystalem z posiadanego debetu, swiadomosc tej
> derezerwy daje mi poczucie bezpieczenstwa.

Rozumiem Cie, rozni ludzie maja rozne potrzeby i oczekiwania (mialem i
debety, i szybkie kredyty, KK i raty 0% - okazalo sie, ze to nie dla
mnie).
Kiedy Pekao przejelo czesc BPH, _dla_mnie_ utrzymywanie Srebrnego Sezama
przestalo byc oplacalne (utrata wielu korzysci przy nie obnizonych
oplatach).
Wybralem to, co z _mojego_ punktu widzenia ogranicza _moje_ koszty.
Zdaje sobie sprawe, ze oferta TB dla kogos innego moze nie byc
wystarczajaca/ciekawa.
Akurat dla mnie, po dlugim zastanawianiu sie, okazala sie najciekawsza,
choc nie jest idealna.
Sytuacja na rynku ofert bankowosci jest zmienna, wiec kto wie, czy za
jakis czas nie przeprosze sie z BPH, jesli bedzie warto - nie jestem
zwiazany na smierc i zycie z zadnym 26-cio cyfrowym numerem rachunku ;)
pozdr.
ls

do góry

Uzytkownik *piotr'ek* napisal:
> Przecież pisałem jasno, że wszystkie banki są:
> - totalnie do du*y
> - do du*y
> - trochę do du*y
> Innych nie ma niestety!
> /*-+

Wiesz, ja mysle, ze w kazdej dziedzinie zycia wskazany jest umiar.
Zatem - nie przesadzaj: szklanka moze byc w polowie pelna ;)
pozdr.
ls

do góry

On 13 Sty, 12:50, "ls" <n...@n...pl> wrote:
> Uzytkownik krzysztofsf napisal:
>
> >> Ja przy porownaniach kosztow biore wlasnie to pod uwage - mimo, ze juz
> > chyba od 2-3 lat nie skorzystalem z posiadanego debetu, swiadomosc tej
> > derezerwy daje mi poczucie bezpieczenstwa.
>
> Rozumiem Cie, rozni ludzie maja rozne potrzeby i oczekiwania (mialem i
> debety, i szybkie kredyty, KK i raty 0% - okazalo sie, ze to nie dla
> mnie).
> Kiedy Pekao przejelo czesc BPH, _dla_mnie_ utrzymywanie Srebrnego Sezama
> przestalo byc oplacalne (utrata wielu korzysci przy nie obnizonych
> oplatach).

Widzisz, ale ty piszesz nie na temat.
Wiadomo bylo, jakie produkty ma pko sa i , ze przejeci klienci predzej
czy pozniej zostana nimi objeci.

Natomiast male BPH to zupelnie inny bank :)
Stad moje zainteresowanie zmianami jakie nastapia w jego ofercie
(jesli nastapia)
Oferta BPH zostala zamrozona w zwiazku z fuzja - zeby nie odbijala sie
jeszcze korzystniej od oferty pko sa.
Teraz maja wieksze pole manewru (GeMoney ma troche inny profil i nie
konkuruje z nimi w czesci dotyczacej kont).

Co do porownywania kosztow kont. Skladam sobie pakiet zblizonych
uslug, tych ktorymi jestem zainteresowany i wtedy wyceniam ile
kosztowaloby mnie korzystanie z danego konta. Dlatego nie wyceniam
"golego" konta tyulko sprawdzam ile kosztowaloby mnie po dodaniu
limitu debetowego i wykonaniu kilku przelewow internetowych., wyplat z
bankomatu i wplat gotowkowych
Zaskoczyla mnie na korzysc oferta Noredei, z tym, ze juz duza czesc
transakcji przenioslem do mBank i czuje sie tam nienajgorzej- podobny
koszt przelewow i limitu debetowego i wieksze mozliwosci na kontach
oszczednosciowych.

do góry

Uzytkownik krzysztofsf napisal:
> Widzisz, ale ty piszesz nie na temat.
> Wiadomo bylo, jakie produkty ma pko sa i , ze przejeci klienci predzej
> czy pozniej zostana nimi objeci.
> Natomiast male BPH to zupelnie inny bank :)
> Stad moje zainteresowanie zmianami jakie nastapia w jego ofercie
> (jesli nastapia)
> Oferta BPH zostala zamrozona w zwiazku z fuzja - zeby nie odbijala sie
> jeszcze korzystniej od oferty pko sa.

Dlaczego uwazasz, ze pisze nie na temat?
W pierwszej mojej wypowiedzi w tym watku napisalem, ze zrezygnowalem z
konta w BPH (zeby uscislic: w "malym BPH") na rzecz TB i ze tez czekam na
jakies zmiany w ofercie BPH.
To Ty zboczyles z tematu piszac o kosztach TB wyzszych, niz 30zl.
Pozniejsze moje wypowiedzi to riposta na Twoje i kolegi "emn" uwagi dot.
kosztow w TB, wiec zarzucanie mi, ze to ja pisze nie na temat jest,
delikatnie mowiac, nie na miejscu.
Nie wiem (choc mam pewne podejrzenia), po co piszesz o Pekao SA, skoro ani
Ciebie, ani mnie nie interesuje (przynajmniej w tej rozmowie) ich oferta -
temat dotyczy ew. zmian w ofercie BPH.
Ja o Pekao wspomnialem w tylko kontekscie tego, ze ich przejecie wiekszej
czesci BPH zubozylo _dla_mnie_ - klienta "malego BPH" - jego oferte
(mniejsza liczba oddzialow/bankomatow przy nie zmienionej oplacie).

> Teraz maja wieksze pole manewru (GeMoney ma troche inny profil i nie
> konkuruje z nimi w czesci dotyczacej kont).
> Co do porownywania kosztow kont. Skladam sobie pakiet zblizonych
> uslug, tych ktorymi jestem zainteresowany i wtedy wyceniam ile
> kosztowaloby mnie korzystanie z danego konta. Dlatego nie wyceniam
> "golego" konta tyulko sprawdzam ile kosztowaloby mnie po dodaniu
> limitu debetowego i wykonaniu kilku przelewow internetowych., wyplat z
> bankomatu i wplat gotowkowych

Ja zrobilem dokladnie to samo, co napisales powyzej (z wylaczeniem debetu,
ktory _mnie_ nie interesuje): 30zl/rok + 0zl (przelewy) + 0zl (3 wyplaty z
bankomatu) + 0zl (wplaty w Polbanku) i porownalem z oplatami w BPH i
innych bankach.
Aha, zeby nie bylo niedomowien: bralem pod uwage nieco wiecej zmiennych,
niz te powyzsze oraz to, ze mam konta rowniez w innych bankach, ktorych
oferta sie uzupelnia. Wygral TB jako konto glowne.

> Zaskoczyla mnie na korzysc oferta Noredei, z tym, ze juz duza czesc
> transakcji przenioslem do mBank i czuje sie tam nienajgorzej- podobny
> koszt przelewow i limitu debetowego i wieksze mozliwosci na kontach
> oszczednosciowych.


Coz, dla mnie akurat Nordea odpadla, nie mialem oddzialu w poblizu (to
jedno z moich kryteriow) :(
Na drugim miejscu u mnie jest Lukas i jego e-konto (mam blisko do
placowki).
pozdr.
ls

do góry

On 13 Sty, 14:05, "ls" <n...@n...pl> wrote:
> Uzytkownik krzysztofsf napisal:
>
> > Widzisz, ale ty piszesz nie na temat.
> > Wiadomo bylo, jakie produkty ma pko sa i , ze przejeci klienci predzej
> > czy pozniej zostana nimi objeci.
> > Natomiast male BPH to zupelnie inny bank :)
> > Stad moje zainteresowanie zmianami jakie nastapia w jego ofercie
> > (jesli nastapia)
> > Oferta BPH zostala zamrozona w zwiazku z fuzja - zeby nie odbijala sie
> > jeszcze korzystniej od oferty pko sa.
>
> Dlaczego uwazasz, ze pisze nie na temat?
> W pierwszej mojej wypowiedzi w tym watku napisalem, ze zrezygnowalem z
> konta w BPH (zeby uscislic: w "malym BPH") na rzecz TB i ze tez czekam na
> jakies zmiany w ofercie BPH.


Zle zrozumialem ponizej cytowane, jako efekt wcielenia do pko sa a nie
efekt zmniejszenia bph

"Kiedy Pekao przejelo czesc BPH, _dla_mnie_ utrzymywanie Srebrnego
Sezama
przestalo byc oplacalne (utrata wielu korzysci przy nie obnizonych
oplatach). "


> To Ty zboczyles z tematu piszac o kosztach TB wyzszych, niz 30zl.
> Pozniejsze moje wypowiedzi to riposta na Twoje i kolegi "emn" uwagi dot.
> kosztow w TB, wiec zarzucanie mi, ze to ja pisze nie na temat jest,
> delikatnie mowiac, nie na miejscu.

Nie bede wiecej - Odpowiada ci ich oferta i ok.

> Nie wiem (choc mam pewne podejrzenia), po co piszesz o Pekao SA,

Bylem kiedys ich klientem. Dawno, Uraz zostal ;)

skoro ani
> Ciebie, ani mnie nie interesuje (przynajmniej w tej rozmowie) ich oferta -
> temat dotyczy ew. zmian w ofercie BPH.

Jak wspomnialem, zle zrozumialem wtret o pko sa


> Ja o Pekao wspomnialem w tylko kontekscie tego, ze ich przejecie wiekszej
> czesci BPH zubozylo _dla_mnie_ - klienta "malego BPH" - jego oferte
> (mniejsza liczba oddzialow/bankomatow przy nie zmienionej oplacie).


Ja juz w grudniu zaskoczylem pania z okienka w bph pytaniem kiedy
spadna oplaty za sezama. Jej mina, gdy zargumentowalem to, ze maja
teraz o wiele mniej bankomatow niz w chwili gdy kalkulowano koszty
konta, byla "bezcenna".

> > Teraz maja wieksze pole manewru (GeMoney ma troche inny profil i nie
> > konkuruje z nimi w czesci dotyczacej kont).
> > Co do porownywania kosztow kont. Skladam sobie pakiet zblizonych
> > uslug, tych ktorymi jestem zainteresowany i wtedy wyceniam ile
> > kosztowaloby mnie korzystanie z danego konta. Dlatego nie wyceniam
> > "golego" konta tyulko sprawdzam ile kosztowaloby mnie po dodaniu
> > limitu debetowego i wykonaniu kilku przelewow internetowych., wyplat z
> > bankomatu i wplat gotowkowych
>
> Ja zrobilem dokladnie to samo, co napisales powyzej (z wylaczeniem debetu,
> ktory _mnie_ nie interesuje): 30zl/rok + 0zl (przelewy) + 0zl (3 wyplaty z
> bankomatu) + 0zl (wplaty w Polbanku) i porownalem z oplatami w BPH i
> innych bankach.
> Aha, zeby nie bylo niedomowien: bralem pod uwage nieco wiecej zmiennych,
> niz te powyzsze oraz to, ze mam konta rowniez w innych bankach, ktorych
> oferta sie uzupelnia. Wygral TB jako konto glowne.
>
> > Zaskoczyla mnie na korzysc oferta Noredei, z tym, ze juz duza czesc
> > transakcji przenioslem do mBank i czuje sie tam nienajgorzej- podobny
> > koszt przelewow i limitu debetowego i wieksze mozliwosci na kontach
> > oszczednosciowych.
>
> Coz, dla mnie akurat Nordea odpadla, nie mialem oddzialu w poblizu (to
> jedno z moich kryteriow) :(
> Na drugim miejscu u mnie jest Lukas i jego e-konto (mam blisko do
> placowki).
> pozdr.
> ls

jak wspomnialem, rowniez analizuje i przeliczam potrzebne mi opcje.
Sadze, ze pracownicy bph zauwaza ta dyskusje - moze da im troche do
myslenia.................

Jesli chodzi o konto Sezam max, na ktore obecnie postawili, to
przypomina mi ono supertelefon komorkowy z "bajerami". Po okresie
korzystania z gadzetow i zabawy nimi, wracamy do pisania sms i
zwyklych rozmow telefonicznych, bedac ubozszymi o rozdmuchany
abonament i kwoty wydane na telefon "nie za zlotowke".

do góry

Uzytkownik krzysztofsf napisal:
> Zle zrozumialem ponizej cytowane, jako efekt wcielenia do pko sa a nie
> efekt zmniejszenia bph
> "Kiedy Pekao przejelo czesc BPH, _dla_mnie_ utrzymywanie Srebrnego
> Sezama
> przestalo byc oplacalne (utrata wielu korzysci przy nie obnizonych
> oplatach). "

Fakt, rzeczywiscie niejasno to napisalem :|

.>> Nie wiem (choc mam pewne podejrzenia), po co piszesz o Pekao SA,
> Bylem kiedys ich klientem. Dawno, Uraz zostal ;)

;)

> Ja juz w grudniu zaskoczylem pania z okienka w bph pytaniem kiedy
> spadna oplaty za sezama. Jej mina, gdy zargumentowalem to, ze maja
> teraz o wiele mniej bankomatow niz w chwili gdy kalkulowano koszty
> konta, byla "bezcenna".

Otoz to, miejmy nadzieje, ze takie opinie, w polaczeniu z klientami,
ktorzy odchodza (takze wspomnialem pani o ubytku placowki i bankomatu w
miejscu zamieszkania w polaczeniu z utrzymaniem platy na niezmienionym
poziomie) sprawia, ze cos sie zmieni na lepsze.

> jak wspomnialem, rowniez analizuje i przeliczam potrzebne mi opcje.
> Sadze, ze pracownicy bph zauwaza ta dyskusje - moze da im troche do
> myslenia.................
> Jesli chodzi o konto Sezam max, na ktore obecnie postawili, to
> przypomina mi ono supertelefon komorkowy z "bajerami". Po okresie
> korzystania z gadzetow i zabawy nimi, wracamy do pisania sms i
> zwyklych rozmow telefonicznych, bedac ubozszymi o rozdmuchany
> abonament i kwoty wydane na telefon "nie za zlotowke".

Wlasnie, koszt "Maxa" jest niewspolmiernie wysoki, wzgledem jego zalet :|
A wiec, laczac sie w czekaniu na BPH Direct (z lezka w oku bede wspominal
Sezama),
pozdr.
ls

do góry