1634Racine pisze:

> OK. Sens problemu jest oczywiscie bezdyskusyjny. Pytalem tylko, czy ktos z
> grupy wie,trafil na to, bywa w srodowiskach, w ktorych mowi sie o tym nie na
> podstawie publikacji, bo ich (chyba) nie ma prawie... - jak szacuje sie
> jako jeszcze bezpieczny/rozsadny
> udzial kap. obcego w krajowym sektorze bankowym.

Nikt rozsadny ci takiej wielkosci nie udzieli. Prawda jest taka, ze
prywatyzacja sektora bankowego byla przeprowadzona bardzo glupio i to
wina wowczas rzadzacych. Dlatego teraz wazny jest rozsadny nadzor, a nie
plakanie nad rozlanym mlekiem. Teraz tego odwrocic sie juz nie da. A
patrzac co sie dzieje w kontrolowanm przez panstwo PKO BP, patrzac jak
sie (nie) rozwija Bank Pocztowy i BOS - to wszystko wskazuje, ze panstwo
jest zlym wlascicielem. A w okresie, kiedy banki prywatyzowano kapitalu
nie bylo. Mozna bylo laczyc banki (Handlowy i Pekao czy BRE i Handlowy)
ale AWS i UW zadecydowalo wowczas inaczej.
Sieganie do cyferek na temat koncentracji sektora czy udzialu w nim
kapitalu zagraniczneg jest calkowicie bez sensu - bo zycie pokazuje, ze
jak sie chce, nie ma to najmniejszego znaczenia.
Dlatego odpowiedz dla Ciebie brzmi - przy dobrze nadzorowanym sektorze,
przy wyedukowanych konsumentach - nie ma to najmniejszego znaczenia.