Re: reklamacja Citi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!poznan.rmf.pl!news.rmf.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Adam Płaszczyca <o...@m...oldfield.org.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: reklamacja Citi
Date: 11 Mar 2002 12:14:27 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: Adam Plaszczyca <t...@o...waw.pdi.net>
Message-ID: <a6i733$t5e$3@news.onet.pl>
References: <1...@6...148.85.198> <a6a569$fnc$1@news.tpi.pl>
<1...@6...148.85.198> <a6a746$5j1$1@news.tpi.pl>
<1...@6...148.85.198>
<u...@4...com> <3ca9ccc3.27088795@nt>
<o...@4...com>
NNTP-Posting-Host: ornak.waw.pdi.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1015848867 29870 213.146.32.4 (11 Mar 2002 12:14:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Mar 2002 12:14:27 GMT
User-Agent: tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (Linux/2.2.19 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:169396
[ ukryj nagłówki ]
Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl> wrote:

> Bank nie ma podstawy do nieobciazania klienta ta transakcja.
> Niedopelnienie obowiazku weryfikacji podpisu przez sprzedawce nie
> zwalnia klienta od obowiazku zaplacenia za otrzymany towar.

Ależ ma podstawy. Bank żąda okazania dowodu na obecność klienta i
okazuje się,że sklep takiego nie ma.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313