george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-30_13:04
>
> "witrak()" <w...@h...com> wrote in message
> news:jdk3ak$26m$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-30_9:54
>>>
>>> "witrak()" <w...@h...com> wrote in message
>>> news:jdiq8k$ju2$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>>> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-29_18:29
>>>>> Ustalmy: dla Ciebie handel monetą Orzeł Bielik z NBP podlega
>>>>> belce ?
>>>> W ilościach "nieinwestycyjnych" - na pewno nie podlega.
>>>>
>>>> witrak()
>>>
>>> hmm, tzn ?
>>> nie znalazłem w ustawie definicji "ilosci nieinwestycyjnej".
>>>
>>
>> Hm, istotnie. I co z tego ? Tam w ogóle nie ma mowy o wielu
>> rzeczach, których w związku z tym być nie powinno, a są ;-)
>>
>> witrak()
>> PS. Po to dałem cudzysłów - żeby przypominał, że to nawiązanie,
>> podobno do stanowiska MinFin-u.
>>
>
> Czyli tak sobie gdybasz, ehh myslałem że poważnie rozmawiamy, a ty
> tu jakies insynuacje posuwasz. Bez sensu wiatrak...
>

Bierzesz mnie "pod włos" ? :-)

No dobra. Jestem przekonany, że jeśli ktoś kupi a w pół roku
później sprzeda z kilkuprocentowym zyskiem pół tony złota w
sztabach, to zostanie to uznane przez US za operację inwestycyjną,
i przed żadnym sądem się nie wybroni.

Zakwestionujesz to ?

witrak()
PS. Zwróć proszę uwagę na brzmienie mojego nicka... To już chyba
drugi raz...