eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej › Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <8...@p...mekk.waw.pl> <rqr501$1i59$1@gioia.aioe.org>
    <8...@p...mekk.waw.pl> <rqrin1$8ig$1@gioia.aioe.org>
    <5fd1f96e$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd200e4$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd20667$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd20831$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <rqt6sd$1ffk$1@gioia.aioe.org>
    <5fd22eca$0$536$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fd23919$0$526$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fd26353$0$558$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fd28f64$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
    Date: Thu, 10 Dec 2020 22:37:17 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.5.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <8...@a...kjonca>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 47
    Message-ID: <5fd2950f$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 193.0.86.214
    X-Trace: 1607636239 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 511 193.0.86.214:62747
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3075
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:654466
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.12.2020 o 22:20, Kamil Jońca pisze:
    > Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:
    >
    >> W dniu 10.12.2020 o 19:35, Kamil Jońca pisze:
    >>
    >>>
    >>>> jaki sposób klient to zauważy, jeśli aktywację próbuje zrobić
    >>>> złodziej?
    >>> Np. Będzie musiał to potwierdzić w systemie transakcyjnym przez WWW.
    >>> Albo dostanie maila/sms.
    >>> Naprawdę różnie.
    >>
    >> Jeszcze raz. Złodziej przejął telefon, więc to złodziej dostanie sms.
    >>
    >> Złodziej przejął hasło do konta, więc to złodziej potwierdzi przez WWW.
    >>
    >> W jaki sposób przejęcie apki jest bardziej chronione?, bo jak babcię
    >> kocham nie wiem.
    >
    > Sprowadzasz wszystko do "przejęcia urządzenia",
    >
    > Ale zrozum że jest wiele innych sytuacji:
    > - wyłudzenie karty (swap-sim)
    > - próba instalacji na innym urządzeniu, przy zdobyciu tylko hasła.
    > -...
    >

    Nie rozumiem.

    Będę uparty:

    Została postawiona teza, że zatwierdzanie apką jest bezpieczniejsze od
    zatwierdzania sms-ami, ponieważ złodziej może łatwiej przejąć smsy niż apkę.

    Bardzo proszę (niekoniecznie Ciebie) o argumenty, że tak jest. To jest
    teza wyjściowa.

    Mój kontrargument jest taki:

    Do przejęcia konta, które ma przelewy zatwierdzane sms-ami, trzeba:
    1. Przejąć numer telefonu (kartę sim)
    2. Przejąć przeglądarkę (hasło do banku, podłożony link, cokolwiek)

    Wydajemisie, że jak złodziej ma 1. i 2. to sobie aktywuje apkę na swoim
    telefonie.

    MJ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1