Re: mBank NIE WARTO - UWAGA! - poswiadczanie podpisu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: mBank NIE WARTO - UWAGA! - poswiadczanie podpisu
Date: Fri, 20 Feb 2009 13:34:16 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <gnmbgo$nlu$1@inews.gazeta.pl>
References: <gnm64u$q43$1@inews.gazeta.pl> <gnm86l$5u9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235136856 24254 172.20.26.240 (20 Feb 2009 13:34:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Feb 2009 13:34:16 +0000 (UTC)
X-User: cened
X-Forwarded-For: 213.156.122.108
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:476262
[ ukryj nagłówki ]
Posprawdzalem mozliwosci:
1/ zmiana wzoru podpisu i wyslanie tej dyspozycji wraz z wnioskiem o
rozwiazanie umowy - 50 zlotych

2/ zamowienie umowy (nawet numeru nie chca podac na infolinii!) - 15,00. Nie
ma jednak pewnosci, ze ktos zaakceptuje podpis 9tak moze byc bez konca).

3/ notariusz (30 PLN) - to chyba najpewniejsze rozwiazanie.

Za takie utrudnienia zwiazane z rozwiazaniem umowy powinien sie ktos zabrac.

SDD <s...@t...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik <c...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:gnm64u$q43$1@inews.gazeta.pl...
> > Chcialem rozwiazac umowe z mBankiem. Wyslalem stosowne pismo i dostalem
> > odpowiedz, ze nie mozna tego zrobic ze wzgledu na niezgodnosc podpisu na
> > umowie i na wniosku o rozwiazanie.
>
> Sa powody, dla ktorych - poki co - jeszcze warto :)
>
> Pozdrawiam
> SDD
>
>

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/