On 2018-12-22, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> Mozesz sobie załozyc co chcesz w sumie :)
>> Po prostu badam czy rozumiesz znaczenie słów których używasz.
> A swoje rozumienie juz zbadałes?

Jasne. I nie walne na prawo i lewo słowami typu "oszust" i "obiecywał"
jak nie umiem czegoś takiego dowieść.

>>> Ale juz kiedys prowadziłem podobną dyskusję na grupie i finalnie
>>> obroncy banków stwierdzili, ze własciwie to taki złotousty moze
>>> gadac co chce bo to i tak bez znaczenia a liczy sie to co w umowie.
>> I rozumiem znowu obrażamy się na rzeczywistość, tak?
>
> Wyrazanie swoich pogladów tak odczytujesz?
> Ja nie mam sie na co obrazac, ja nawet nei wiem czy tak rzeczywiscie
> jest, ze jakby w sadzi klient udowodnił takie kłamstwa

Nie rozumiem co masz na myśli :)

>> Bo w drugą stronę to też działa - nie masz żadnego dowodu na piśmie,
>> a mimo to chcesz, żeby wszyscy wierzyli w Twoje zapewnienia że "tak
>> właśnie było!"
>
> Ok, to ustalmy prawdopodobienstwo.
> Sam piszesz, ze klienci CHCIELI franków i ze wrecz obrazali sie na pomysł
> kredytu w CHF.

I nie tylko ja to piszę.

> Czy zatem jestes w stanie uwierzyc ze rzeczywiście po wejsciu do banku od
> razu proponowali ten produkt zakładając ze kolejny klient powie im to
> samo co poprzedni etc?
> Bo widze tu jakas mega niekonsekwencje - z jednej strony twierdzenie ze
> to sami klienci chcieli chf, z drugiej twierdzenie ze *pomimo tego*
> sprzedawcy parli w strone PLN...

Nie powiedziałem że parli. Realizowali życzenie klienta.
Ci co chcieli w PLN, to mieli w PLN.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com