W dniu 2019-11-22 o 10:03, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2019-11-21 o 20:09, Krzysztof Halasa pisze:
>> Piotr Gałka <p...@c...pl> writes:
>>
>>>>> Dlaczego tutaj winna ma być tylko ta co użyła czyjejś karty a nie ten
>>>>> co nie zabezpieczył odpowiednio pieniędzy klientów?
>>>>
>>>> Chyba nikt takiej tezy nie stawiał.
>>>>
>>>
>>> Tak zrozumiałem "bo znaleziono winnego" i w artykule też ani słowa
>>> oburzenia na bank.
>>
>> No ale chyba ta kobita była jednak winna?
>
> Była.
> Ale mój tytuł miał sugerować jak ona mogła myśleć.
>
> Dawno, dawno temu, będąc dzieckiem szedłem gdzieś z mamą. Po pustej
> ulicy wiatr turlał 100zł (po denominacji to 1gr).
> Pamiętam to jako łut szczęścia, a nie że jestem winny.

A trzeba było.
Polecam lekturę K.C. art 183 i kolejnych
>
>> Nie sugerowałem przecież, że rozwiązania, które umożliwiły kradzież,
>> są jakieś dobre.
>
> Ja tylko napisałem jak zrozumiałem. 'Znaleziono winnego' zrozumiałem, że
> 100% winnego - czyli inni są czyści.

I słusznie


--
Pete