W dniu czwartek, 3 października 2019 15:12:43 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu czwartek, 3 października 2019 14:56:25 UTC+2 użytkownik z napisał:
> > 72 mld zł trzeba będzie oddać.
>
> Jak banki mówią o 72mld to realnie będzie ich to kosztować pewnie z 7mld
> I nie wiem czy słowo"kosztować" jest tu właściwe. Po prostu oddadzą część tego co
wcześniej zarobiły.

Banki mówią o 60mld, a o 72mld jakiś "expert" z money.pl - ci to dopiero przed szereg
wychodzą.

Ale pytanie - zupełnie abstrahując od tego, czy to dobrze czy źle - czy banki oddadzą
z tego, co zarobiły - czy też zapłacą za ryzyko, jakie chciały przenieść na klienta?

Bo póki co chodzi o kredyty indexowane - a tam nie było zarobku na spreadzie przy
wypłacie kredytu (w przeciwieństwie do kredytów denominowanych) - a tylko przy
spłacie rat, które już od jakiegoś czasu można spłacać bezpośrednio we frankach.

Jedynie tym się banki podłożyły - i takie jest wg mnie argumentowanie pozywających w
wiadomej sprawie - że przeliczanie było wg tabeli banku - i to było nieuczciwe, że
bank mógł sobie dowolny kurs ustalić - że "mógł", a nie, że "ustalał". Jakby
bankstery napisały, że spłata będzie po kursie NBP+5% to by sprawy nie było, bo nie
byłoby się czego czepić - chyba że samej niezgodności z prawem kredytów indeksowanych
(i jednocześnie oprocentowanych).

A prawdziwa walka jest o ryzyko związane z kursem franka - i choć tu nikt nie
zaprzeczy, że jeśli można było coś o kursie franka przewidywać, to banksterka
zdecydowanie mogła przewidzieć, że jak się udzielanie tych kredytów skończy, to
franek skoczy - to - CMIIW - banki na zmianie kursu nie zarobiły, było to po prostu
dla nich przezroczyste - a klienci "tracili", zyskując jednocześnie na
oprocentowaniu.
Skok kursu zaś sprawił to, że kredyt frankowy zrównał się w kosztach ze złotówkowym -
i ci, którzy "nie mieli zdolności w złotym, a mieli we franku", stracili ją też we
franku - i to z tendencją do pogarszania sytuacji - i z niemożliwością pozbycia się
długu, który przekracza wartość nieruchomości.

Banki muszą mieć zobowiązania we frankach.
Chyba że te 60mld to różnica odsetkowa między LIBOR+marża a WIBOR+marża za pozostałe
lata obowiązywania tych kredytów - albo za pozostałe + 10 lat wstecz - a bank nie
może prawidłowo obsługiwanego kredytu wypowiedzieć, choćby chciał.
Hmmm, a jakby w takiej sytuacji bank chciał się zlikwidować - to co?