"valet" <v...@w...pl> writes:

> Cały czas szukasz racjonalności w zachowaniu merchantów. Może i słusznie.
> Jednak życie pokazuje, że nie zawsze tak jest, niektórzy z nich (raczej
> sprzedawcy, niż właściciele sklepów) nie przyjmują niektórych kart:
> - bo nie wiedzą, że mogą
> - bo wydaje im się, że nie mogą
> - bo nie zostali odpowiednio przeszkoleni
> - bo wydają im się mało prestiżowe
> - bo sądzą/wiedzą, że wiąże się to z większymi kosztami
> - bo sądzą/wiedzą, że klienci z "plaskaczmi" zwykle
> wydają mniej na zakupy
> - bo nie !

No coz, nie pozostaje mi nic innego niz sie z takim czyms zgodzic.
Tyle tylko, ze po prostu zwykle sprzedawcy w kontaktach ze mna zachowuje
sie jednak racjonalnie, i o ile wielokrotnie spotkalem sie z probami
zwiekszania ceny przy platnosci karta, to nigdy nikt nie narzekal na
niewystarczajacy prestiz mojej karty (nie zebym uwazal, ze karta moze
miec prestiz).

> >, a nie w jakiejs
> > srodkowej Afryce (ile osob wyjezdza do takich >krajow?)
>
> Nie wiem, ale Ty zapewne wiesz - skoro o tym piszesz.

Mysle, ze z dokladnoscia wystarczajaca dla naszych celow kazdy z nas
wie wystarczajaco dobrze.

> Te 3% to mit, takie stawki to raczej rodem z cennika Polcardu dla
> rozpoczynających akceptację kart.

Moze teraz jest taniej - nie wiem. Takie stawki mialy zastosowanie pare
lat temu.

> > Co nie powinno budzic zdziwienia, jako ze to glownie my jestesmy za ich
> > zachodnia granica.
>
> Przeczytaj sobie to co powyżej napisałeś, a potem zajrzyj do atlasu
> geograficznego :)

Dobra, bez atlasu wiadomo co chcialem napisac :-)
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator