eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiTotalna inwigilacja › Re: Totalna inwigilacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp
    .dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!w31g2000prd.googlegroup
    s.com!not-for-mail
    From: "bradley.st" <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Totalna inwigilacja
    Date: Thu, 11 Jun 2009 14:52:36 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 21
    Message-ID: <c...@w...googlegroups.com>
    References: <h0pnbf$dcb$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@h...googlegroups.com>
    <5...@t...googlegroups.com>
    <m...@i...localdomain> <MZ8Yl.8466$ne5.4726@newsfe14.ams2>
    <h0r8n1$166$2@news.interia.pl> <dOaYl.44819$Dq.39287@newsfe26.ams2>
    <c...@r...googlegroups.com>
    <h0rjbb$dnd$2@news.wp.pl>
    <b...@y...googlegroups.com>
    <h0ro8l$hp4$1@news.wp.pl> <m...@i...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: 67.251.30.197
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: posting.google.com 1244757157 16061 127.0.0.1 (11 Jun 2009 21:52:37 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jun 2009 21:52:37 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: w31g2000prd.googlegroups.com; posting-host=67.251.30.197;
    posting-account=UN1PVAoAAADUa5JvDgJnRHL92NHa6IL6
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.10)
    Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:490110
    [ ukryj nagłówki ]

    On 11 Cze, 16:39, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
    >
    > Tez chyba (niestety IMHO) tylko tam, gdzie niekaralnosc jest niezbedna
    > ustawowo?
    >

    Wlasnie, a propos tego "niestety" powyzej. Gdzie, waszym zdaniem,
    przebiega granica akceptowalnej "inwigilacji", zbierania danych i
    dalszego nimi obrotu?

    O ile moge zrozumiec, ze wlasciciel domu chce miec pewnosc, ze
    wynajmujacy nie ma 16 kart kredytowych z przekroczonymi limitami, o
    tyle to sprawdzanie przez pracodawce historii kredytowej srednio mi
    sie podoba.

    Z jednej strony z obrzydzeniem czytam regulacje bankowe polskich
    bankow (kurierzy, notarialne potwierdzanie podpisow itp. atrakcje),
    ale z drugiej strony kiedy pomysle jak to dziala gdzie indziej to tez
    mam watpliwosci. Np. w Stanach moim (jedynym) podpisem na umowie o
    karte kredytowa jest... podpis na karcie, po jej otrzymaniu poczta.
    Powiedzialbym diametralnie odmienne podejscie do problemu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1