witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> a dlaczego nie mieliby korzystać z pośrednictwa firm zajmujących się
> tym profesjonalnie. typu polcard.

Bo latwiej kupic profesjonalny system do robienia tego.

> Jest tego przecież od cholery, a
> pozbywają się problemu typu jak tu chronić dane, żeby nie wypłynęły.

To nie problem prezesa. Zreszta tam jest wystarczajaco duzo danych,
ktore tak czy owak trzeba chronic.

Natomiast takie cos ma minusy: niestety chargebacki moga sie pojawiac
dokladnie tak samo, ale nie masz kontroli nad transakcjami, w takim
sensie, ze np. ktos moze zaplacic kilka razy skradziona karta i o ile
normalnie bys jej drugi raz nie przyjal, o tyle tu nie wiesz ze to ta
sama karta. Normalnie mozesz poprosic klienta o skan karty + ID, jesli
transakcje obsluguje ktos inny, nie masz takiej opcji. W takich
np. USA masz ta cala weryfikacje adresu i chodzi o to, by wiedziec
ze zamowienie jest wysylane na adres zwiazany z karta, a nie np. ze
klient zna ten ostatni adres.
Jest tez ten problem, ze po zaplacie trzeba wrocic na strone sklepu,
jesli sygnalizacja "firma typu polcard" -> sklep tego wymaga.

Aczkolwiek taka zewnetrzna usluga jest pewnie dobra w przypadku
uslug, powiedzmy, mniej "typowych".

> I nikt nie przeklepuje tego z emaila, bo zwykle blokada pojawia się na
> koncie od razu. Myślisz, że wytrenowali małpkę co siedzi na nocnych
> dyżurach.

W wiekszych sklepach oczywiscie tak, ale w malych sklepach, ktore
sprzedaja 5 sztuk towaru dziennie przez siec (w dodatku do 100 sztuk
towaru "przez lade") bardzo czesto tak to wyglada. Bo po prostu inne
rozwiazania sa drozsze i zbedne.
--
Krzysztof Halasa