Chyba jeszcze nie było.
http://www.money.pl/pieniadze/wiadomosci/artykul/,15
8,0,388510.html
Dla mnie to ograniczenie jest cokolwiek dziwne (nie mogli wymagać
ubezpieczenia na życie w takim przypadku?)
KJ

do góry

k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:

> Dla mnie to ograniczenie jest cokolwiek dziwne (nie mogli wymagać
> ubezpieczenia na życie w takim przypadku?)

Gdybys czytal gazety i sluchal tv, to bys wiedzial, ze te ubezpieczenia
z reguly nijak nie chronia wdowy przed koniecznoscia splaty kredytu...
A jak wdowy nie ma...

MJ

do góry

Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:

> k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:
>
>> Dla mnie to ograniczenie jest cokolwiek dziwne (nie mogli wymagać
>> ubezpieczenia na życie w takim przypadku?)
>
> Gdybys czytal gazety i sluchal tv, to bys wiedzial, ze te ubezpieczenia
> z reguly nijak nie chronia wdowy przed koniecznoscia splaty kredytu...
> A jak wdowy nie ma...

Ale ja mówię o ubezpieczeniu na życie, a nie ubezpieczeniu spłaty
kredytu.

KJ

do góry

Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:

> k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:
>
>> Dla mnie to ograniczenie jest cokolwiek dziwne (nie mogli wymagać
>> ubezpieczenia na życie w takim przypadku?)
>
> Gdybys czytal gazety i sluchal tv, to bys wiedzial, ze te ubezpieczenia
> z reguly nijak nie chronia wdowy przed koniecznoscia splaty kredytu...
> A jak wdowy nie ma...

Ale ja mówię o ubezpieczeniu na życie, a nie ubezpieczeniu spłaty
kredytu. Zresztą, to kwestia OWU.

KJ

do góry

Już dawno taki motyw był.
JaC


-----

> Chyba jeszcze nie było.

do góry