eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSKOKi bez nadzoru › Re: SKOKi bez nadzoru
  • X-Received: by 10.157.17.3 with SMTP id g3mr909186ote.8.1483982570519; Mon, 09 Jan
    2017 09:22:50 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.157.17.3 with SMTP id g3mr909186ote.8.1483982570519; Mon, 09 Jan
    2017 09:22:50 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder6.news.
    weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad1.usenetexpress.com!216.166.98.
    84.MISMATCH!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!q58no445069qte.0!n
    ews-out.google.com!u18ni12821ita.0!nntp.google.com!r185no972983ita.0!postnews.g
    oogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Mon, 9 Jan 2017 09:22:50 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <5873c2e4$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=94.254.254.145;
    posting-account=QNgqjgoAAADRyBKEW0Jt8EMdqYG7bFw9
    NNTP-Posting-Host: 94.254.254.145
    References: <5873b22f$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5873c2e4$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: SKOKi bez nadzoru
    From: "n...@p...pl" <n...@p...pl>
    Injection-Date: Mon, 09 Jan 2017 17:22:50 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 37
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628952
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 9 stycznia 2017 18:05:42 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
    > Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości
    > >To, że małe wyjdą spod nadzoru, to pikuś - ja to rozumiem tak, że
    > >wszystkie wyjdą spod nadzoru.
    > >Skoro nie ma definicji rozróżniającej małe i duże, to wszystkie
    > >należy traktować jako "małe"
    >
    > Ano, to jest ta watpliwosc. Ale czemu jako male, a nie wszystkie jako
    > duze ? :-)
    > Ewentualnie - do czasu rozwiazania ustawego, najbardziej wlasciwym
    > organem do decydowania bedzie ... KNF :-)
    >
    > >- a ściślej traktować je w sposób sprzed wejścia kwestionowanych
    > >przepisów,
    >
    > Musialbym odszukac wyrok Trybunalu ... ale czy to jest zasadne ?
    >
    > Poza tym ... czy TK nie stwierdzil, ze traktowanie duzych tak samo jak
    > malych byloby sprzeczne z Konstytucja ? :-)
    >
    > >co na jedno wychodzi - wypadną spod nadzoru wszystkie SKOKi. Biedny
    > >BFG...
    > >Rzeczywiście czas zmieniać nie tylko walutę oszczędności, ale i kraj
    > >banku, w którym się je trzyma :(
    >
    > A moze chodzi tylko o zwiekszenie kontroli Biereckiego w skokach ? :-)
    >
    > J.

    w wykonaniu wyroku PiS uchwali definicję małej
    kasy jako posiadającej poniżej 20 mln członków
    i wtedy żadna nie będzie podlegać nadzorowi ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 09.01.17 19:19 z
  • 10.01.17 11:00 J.F.
  • 10.01.17 14:20 z
  • 10.01.17 16:24 J.F.
  • 10.01.17 17:05 z
  • 10.01.17 17:23 J.F.
  • 10.01.17 17:24 Dawid Rutkowski
  • 10.01.17 18:41 z
  • 11.01.17 01:22 J.F.
  • 11.01.17 16:55 J.F.

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1