W dniu 2016-01-14 o 12:52, J.F. pisze:
> Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n7810s$v7v$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2016-01-14 o 12:20, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Thu, 14 Jan 2016 19:33:18 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>>>> a tu wśród banków, które podniosły marże są m.in.
>>>> kontrolowany przez polski Skarb Państwa
>>> No to juz wiesz który dyrektor wyleci z hukiem :)
>
>> Akcjonariat Alior:
>> PZU S.A. - 20%
>
>> Akcjonariat PZU S.A.:
>> Skarb Państwa - 34,5%
>> W jaki sposób SP ma kontrolować Aliora? 7% udziałów?
>
> Nie 7%, a 20%.

jednak 7%

>
> Slyszales o pakiecie kontrolnym ?

> Te 34% moga byc wystarczajace, aby wyznaczac zarzad PZU. Zreszta czytam,
> ze na NWZ SP ma 61.5% glosow.

Udział na WZA: 34,44%


>
> Zarzad PZU wyznacza przedstawicieli do Aliora, i tu znow 20% moze sie
> okazac wystarczajace.

W zarządzie jest 1 (słownie jedna) osoba pochodząca z PZU. W radzie
nadzorczej - 2

> Trzech innych duzych udzialowcow ma razem 17%, a drobni udzialowcy nie
> przyjda, albo sie nie skonsolidowali wczesniej i nie maja
> przedstawiciela w zarzadzie czy RN.
> I dyrektor/prezes leci.

Życie nie jest takie proste.
Jakoś na ostatnim walnym, było reprezentowane prawie 57% akcjonariuszy.
20% PZU to za mało, by w pojedynkę przeforsować zmiany w zarządzie.

--
Pete