http://biznes.interia.pl/wiadomosci/finanse-osobiste
/news/przez-podatek-bankowy-mieszkanie-drozsze-o-20-
tys-zl,2250406,4141

Już co najmniej dziewięć banków podniosło marże kredytów
hipotecznych tłumacząc to planowanym podatkiem bankowym. Dla
klientów oznacza to przeciętnie ratę wyższą o 4-5 proc., co
przez 25 lat spłacania kredytu na 300 tys. zł daje odsetki
wyższe o 20 tys. zł.


Wśród instytucji, które zdecydowały się na taki krok są m.in.
Alior Bank, Deutsche Bank, Getin Noble Bank, mBank i Raiffeisen.


No cuda jakieś, PiS naopowiadał, że wszelkie zło w Polsce to wina złych
zachodnich banków, że koszt podatku bankowego nie zostanie przeniesiony
na klientów - a tu wśród banków, które podniosły marże są m.in.
kontrolowany przez polski Skarb Państwa (!) Alior Bank oraz będący w
prywatnych rękach polski Getin Bank.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n77thf$6q0$...@g...aioe.org...
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/finanse-osobiste
/news/przez-podatek-bankowy-mieszkanie-drozsze-o-20-
tys-zl,2250406,4141
>Już co najmniej dziewięć banków podniosło marże kredytów
>hipotecznych tłumacząc to planowanym podatkiem bankowym. Dla
>klientów oznacza to przeciętnie ratę wyższą o 4-5 proc., co
>przez 25 lat spłacania kredytu na 300 tys. zł daje odsetki
>wyższe o 20 tys. zł.

>Wśród instytucji, które zdecydowały się na taki krok są m.in.
>Alior Bank, Deutsche Bank, Getin Noble Bank, mBank i Raiffeisen.

>No cuda jakieś, PiS naopowiadał, że wszelkie zło w Polsce to wina
>złych zachodnich banków, że koszt podatku bankowego nie zostanie
>przeniesiony na klientów - a tu wśród banków, które podniosły marże
>są m.in. kontrolowany przez polski Skarb Państwa (!) Alior Bank oraz
>będący w prywatnych rękach polski Getin Bank.

Po pierwsze - trzeba poczekac na reakcje rynku, bo nie trzeba brac
kredytu w w/w bankach.

Po drugie - 20 tys, a trojka dzieci przyniesie 200 tys.
Nic, tylko brac kredyt, robic dzieci i zarabiac.

Ale najpierw poczekajmy na zatwierdzenie tych 500zl :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 14 Jan 2016 19:33:18 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

> a tu wśród banków, które podniosły marże są m.in.
> kontrolowany przez polski Skarb Państwa

No to juz wiesz który dyrektor wyleci z hukiem :)
--
Jacek
-Co robi Jarosław jak ma ochotę popieprzyć?
-Odwraca kota ogonem... :)

do góry

W dniu 2016-01-14 o 12:20, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 14 Jan 2016 19:33:18 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>> a tu wśród banków, które podniosły marże są m.in.
>> kontrolowany przez polski Skarb Państwa
>
> No to juz wiesz który dyrektor wyleci z hukiem :)
>

Akcjonariat Alior:
PZU S.A. - 20%

Akcjonariat PZU S.A.:
Skarb Państwa - 34,5%

W jaki sposób SP ma kontrolować Aliora? 7% udziałów?

--
Pete

do góry

W dniu czwartek, 14 stycznia 2016 11:33:25 UTC+1 użytkownik Tomasz Chmielewski
napisał:

> No cuda jakieś, PiS naopowiadał, że wszelkie zło w Polsce to wina złych
> zachodnich banków, że koszt podatku bankowego nie zostanie przeniesiony
> na klientów - a tu wśród banków, które podniosły marże są m.in.
> kontrolowany przez polski Skarb Państwa (!) Alior Bank oraz będący w
> prywatnych rękach polski Getin Bank.
Tak myślę że i tak by podniosły marże biorac pod uwagę rekordowo niskie stopy
procentowe. A teraz mają fajne uzasadnienie. Niew muszą jakiś innych uzasadnień
marketingowo tworzyć.
Wzrost opłąt za usługi bankowe oraz marż był do przewidzenia jeszcze przed tym jak o
podatku zaczęto gadać.
Systematycznie zresztą banki wprowadzały/podnosiły opłaty za karty/konta, zmniejszały
bonusy itp.
To było nieuniknione a teraz fajny pretekst mają

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n7810s$v7v$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-01-14 o 12:20, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 14 Jan 2016 19:33:18 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>>> a tu wśród banków, które podniosły marże są m.in.
>>> kontrolowany przez polski Skarb Państwa
>> No to juz wiesz który dyrektor wyleci z hukiem :)

>Akcjonariat Alior:
>PZU S.A. - 20%

>Akcjonariat PZU S.A.:
>Skarb Państwa - 34,5%
>W jaki sposób SP ma kontrolować Aliora? 7% udziałów?

Nie 7%, a 20%.

Slyszales o pakiecie kontrolnym ?
Te 34% moga byc wystarczajace, aby wyznaczac zarzad PZU. Zreszta
czytam, ze na NWZ SP ma 61.5% glosow.

Zarzad PZU wyznacza przedstawicieli do Aliora, i tu znow 20% moze sie
okazac wystarczajace.
Trzech innych duzych udzialowcow ma razem 17%, a drobni udzialowcy nie
przyjda, albo sie nie skonsolidowali wczesniej i nie maja
przedstawiciela w zarzadzie czy RN.
I dyrektor/prezes leci.

J.

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f3bfd639-aa60-4da2-9f27-4e772a13d07b@go
oglegroups.com...
>Tak myślę że i tak by podniosły marże biorac pod uwagę rekordowo
>niskie stopy procentowe. A teraz mają fajne uzasadnienie. Niew muszą
>jakiś innych uzasadnień marketingowo tworzyć.
>Wzrost opłąt za usługi bankowe oraz marż był do przewidzenia jeszcze
>przed tym jak o podatku zaczęto gadać.
>Systematycznie zresztą banki wprowadzały/podnosiły opłaty za
>karty/konta, zmniejszały bonusy itp.
>To było nieuniknione a teraz fajny pretekst mają

Ano - tak bylo, tendencje do podnoszenia byly widoczne od dawna.

Tylko to ciagle ma drugi koniec - klienci moga wybrac tanszy bank lub
z drogich produktow nie korzystac, w d* majac marketingowe preteksty.

J.

do góry

"Kris" f...@g...co
m

: zmniejszały bonusy itp.

Citi za kredytówkę 400 pln. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"J.F." 569783fc$0$658$6...@n...neostrada.pl

> Po drugie - 20 tys, a trojka dzieci przyniesie 200 tys.

Nie 200, ale 216.

500 miesięcznie
6k rocznie
6*18=108
108k na dziecko
216 na trójkę

Z czwórki można mieć jedno mieszkanie.
108*3=324

Jedno mieszkanie z czwórki, jedno oddać w spadku
a dwoje pozostałych dzieci ,,ożeńić'' z mieszkaniami.
Czyli połowie dzieci dajemy mieszkania a połowa
dzieci ma dostać mieszkania od małżonków.

I już. :) Problem mieszkaniowy -- rozwiązany.
Można dać Wojnarowi czy Rudzińskiemu prezent, aby mieć glejt
niepełnosprawności (powiedzmy -- z powdou rozdwajania się
końcówek włosów) i mamy nie jedno mieszkanie z czwórki,
ale skromniejsze mieszkanie z jednego dzieciaka:
1.2*12*18=259,2

> Nic, tylko brac kredyt, robic dzieci i zarabiac.

(; Chętną do współpracy w robieniu dzieci zatrudnię. ;)

(; Dam pracę dzieciorobowi. ;)

[proponuję opodatkowanie dzieci bądź dzieciorobienia -- będą
nowe źródła pieniędzy; do tego warto podnieść kary za cokolwiek
i inwestować w cokolwiek, jak choćby w zieloną falę, która de
facto jest falą czerwoną]

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2016-01-14 o 12:52, J.F. pisze:
> Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n7810s$v7v$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2016-01-14 o 12:20, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Thu, 14 Jan 2016 19:33:18 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>>>> a tu wśród banków, które podniosły marże są m.in.
>>>> kontrolowany przez polski Skarb Państwa
>>> No to juz wiesz który dyrektor wyleci z hukiem :)
>
>> Akcjonariat Alior:
>> PZU S.A. - 20%
>
>> Akcjonariat PZU S.A.:
>> Skarb Państwa - 34,5%
>> W jaki sposób SP ma kontrolować Aliora? 7% udziałów?
>
> Nie 7%, a 20%.

jednak 7%

>
> Slyszales o pakiecie kontrolnym ?

> Te 34% moga byc wystarczajace, aby wyznaczac zarzad PZU. Zreszta czytam,
> ze na NWZ SP ma 61.5% glosow.

Udział na WZA: 34,44%


>
> Zarzad PZU wyznacza przedstawicieli do Aliora, i tu znow 20% moze sie
> okazac wystarczajace.

W zarządzie jest 1 (słownie jedna) osoba pochodząca z PZU. W radzie
nadzorczej - 2

> Trzech innych duzych udzialowcow ma razem 17%, a drobni udzialowcy nie
> przyjda, albo sie nie skonsolidowali wczesniej i nie maja
> przedstawiciela w zarzadzie czy RN.
> I dyrektor/prezes leci.

Życie nie jest takie proste.
Jakoś na ostatnim walnym, było reprezentowane prawie 57% akcjonariuszy.
20% PZU to za mało, by w pojedynkę przeforsować zmiany w zarządzie.

--
Pete

do góry