Użytkownik "Dawid Kulbicki" <d...@W...kulbi.prv.pl> napisał w
wiadomości news:drbiiu$fs6$1@inews.gazeta.pl...
> rsa127 wrote:
>> Jakoś przyjęło się, że rabat za płatność gotówką załatwia sprawę. To
>> nie do końca tak. Pewnym uproszczeniem jest powiedzenie, że np. VISA
>> nie pozwala, aby doliczać prowizję za płatność kartą. Stanowisko jest
>> trochę odmienne. Chodzi o to, aby można było towar kupić za tyle samo
>> co za gotówkę. Zatem rabat za gotówkę jest niezgodny z tym
>> stanowiskiem.
>
> Czy w takim razie rabat udzielony za płatność kartą też jest nielegalny
> (np. w przypadku promocji niektórych kart albo programów lojalnościowych)?
> Chyba trochę przekombinowałeś.
>
> --
> Dawid

Analogia nie jest odpowiednia. Upraszczając VISA daje sklepowi możliwość
przyjmowania płatności kartą. W zamian oczekuje, że karty nie będą
dyskryminowane. Jest to zapis umowny, a nie kwestia legalności (żadne
przepisy administracyjne tego nie regulują). Teoretycznie można powiedzieć,
że dla gotówki odpowiednikiem VISA jest bank centralny. Gdyby na możliwość
obrotu gotówkowego trzeba byłoby podpisywać umowę bank centralny mógłby
oczekiwać, że gotówka nie będzie dyskryminowana. Jednak to nie ma miejsca.
Zatem rabat za kartę jest OK, a za gotówkę jest niezgodny z umową.