"Budzik" 0...@b...poznan.pl...

>> Gdyby banki omijały prawo -- mogłyby mieć kłopoty.
>> W sito nie nabierzesz wody -- wycieknie, ale nie
>> dlatego, że ta woda złamie prawa nadane przez Boga,
>> lecz właśnie dlatego, że prawom tym podda się.

> Przykro mi, nie odpowiem, bo nie jestem w stanie
> przebrnąć przez twój sposób wypowiadania się.

Nie Tobie jednemu sprawiam przykrość.
Jeśli jednak uważasz, że banki łamały prawo, chyba
powinieneś o tym łamaniu powiadomić prokuraturę. :)

Mądrzejsi od nas obu stwierdzili prawomocnie, że
codzienna kapitalizacja była zgodna z prawem.

-=-

wyobraź sobie inną absurd:

sklep daje rabaty:

10%, o ile klinet wyda jednorazowo 1 000 złotych
20%, o ile klinet wyda jednorazowo 10 000 złotych
30%, o ile klinet wyda jednorazowo 100 000 złotych

itd...

Przyszedł klient i kupił coś za taką sumę, iż zażądał
rabatu w wysokości 100%. lub nawet wyższego. Okradł
sklep czy nie okradł?

-=-

Jakiś bank (nieważne jaki) postanowił, że wprawdzie za debetówkę
będzie brał 5 (lub nawet 8 -- zwykle 8) złotych, ale od największego
wpływu miesięcznego będzie dawał klientowi 1%, choć w sumie nie
więcej niż 50 złotych miesięcznie. Jeśli wpłacisz do tego banku
5 tysięcy złotych, spełnisz inne warunki (płacenie karą 3 razy
w miesiącu) i zażyczysz sobie 42 złotych -- bank uzna się za
okradzionego?

-=-

Tu tez masz problemy z przebrnięciem? Ale w banku, jako prezes
chciałbyś zapewne popracować. Lub premierem rządu chciałbyś
być -- oby tylko ktoś dał Ci taki urząd... Mógłbyś tez pracować
jako konsultant na partylajn czy doradca finansowy...

-=-

Cwaniactwem jest dawanie komuś (społeczeństwu) praw i uniemożliwianie
temu komuś korzystania z nich. Moje zdanie w tej kwestii podzieliły
prawowite sądy -- uznały, że banki mogą codziennie (czy conoocnie)
naliczać odsetki, tym samym ograniczając płacenie podatku dochodowego.

Co więcej -- każdy doradca podatkowy ma za zadanie takie
liczenie podatku z uwzględnieniem obowiązujących praw,
aby podatnik płacił jak najmniej. Formy płacenia i liczenia
są co najmniej różne -- mądrość pokazuje, z jakiej formy
liczenia i płacenia podatku należy korzystać. Nie tylko nie
można zabronić komuś płacenia podatku przelewem internetowym
zamiast gotówką na poczcie, ale odwrotnie -- ,,dziwne''
zachowanie narażające na stratę bywa karalne.

-=-

Jeśli jednak ustawodawca czy inny prawodawca uznał swe prawo
za złe, może je zmienić. Tak właśnie doszło do wprowadzenia
osobnika o imieniu Vincenty, który wyprostował skrzywioną belkę.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

>Przypadek nr 2 (odsetki normalnie, podstawa i podatek góra)
>Meritum 4,3%:
>0,12/1230,82*365*100=3,55860% (brutto 4,39334%)
>0,17/1740,12*365*100=3,56585% (brutto 4,40228%)

>Dla ciekawych. Dziś zbadam obydwa przypadki w Meritum. Po 20-tej będzie
>odpowiedź.

I tak to działa. Jak zwykle mniej korzystna opcja.

do góry

Osobnik posiadający mail p...@c...fontem.lucida.console napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> Gdyby banki omijały prawo -- mogłyby mieć kłopoty.
>>> W sito nie nabierzesz wody -- wycieknie, ale nie
>>> dlatego, że ta woda złamie prawa nadane przez Boga,
>>> lecz właśnie dlatego, że prawom tym podda się.
>
>> Przykro mi, nie odpowiem, bo nie jestem w stanie
>> przebrnąć przez twój sposób wypowiadania się.
>
> Nie Tobie jednemu sprawiam przykrość.

cóż, nie wiem komu jeszcze...
Poza tym to nie przykrość - po prostu trudno rozmawiać z kimś, kto prostą
wypowiedźobudowuje 5 stronami tekstu.
Nie wiem jaki w tym cel - ale na pewno nie jasność wypowiedzi.

> Jeśli jednak uważasz, że banki łamały prawo, chyba
> powinieneś o tym łamaniu powiadomić prokuraturę. :)
>
> Mądrzejsi od nas obu stwierdzili prawomocnie, że
> codzienna kapitalizacja była zgodna z prawem.
>
Czy ja gdziekolwiek twierdziłem, że banki łamały prawo?

> Jeśli jednak ustawodawca czy inny prawodawca uznał swe prawo
> za złe, może je zmienić. Tak właśnie doszło do wprowadzenia
> osobnika o imieniu Vincenty, który wyprostował skrzywioną belkę.

Jak to, że rząd poprawił prawo ma się do pierwotnej tezy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem" - Charlie Chaplin

do góry

"Budzik" 0...@b...poznan.pl

Budzik>>> Przykro mi, nie odpowiem, bo nie jestem w stanie
Budzik>>> przebrnąć przez twój sposób wypowiadania się.

>> Nie Tobie jednemu sprawiam przykrość.

> cóż, nie wiem komu jeszcze...
> Poza tym to nie przykrość

Budzik -- plączesz się w zeznaniach. :)
Reszty zatem nie czytam. Najpierw zdecyduj się, czy Ci przykro, czy nie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Osobnik posiadający mail p...@c...fontem.lucida.console napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

> Budzik>>> Przykro mi, nie odpowiem, bo nie jestem w stanie
> Budzik>>> przebrnąć przez twój sposób wypowiadania się.
>
>>> Nie Tobie jednemu sprawiam przykrość.
>
>> cóż, nie wiem komu jeszcze...
>> Poza tym to nie przykrość
>
> Budzik -- plączesz się w zeznaniach. :)
> Reszty zatem nie czytam. Najpierw zdecyduj się, czy Ci przykro, czy nie.
>
ROTFL


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

do góry

"Budzik" 0...@b...poznan.pl

>> Budzik>>> Przykro mi, nie odpowiem, bo nie jestem w stanie

>>> Poza tym to nie przykrość

>> Budzik -- plączesz się w zeznaniach. :)
>> Reszty zatem nie czytam. Najpierw zdecyduj się, czy Ci przykro, czy nie.

> ROTFL

Ja też turlam się ze śmiechu, gdy mi przykro...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"eisenberg" wrote
>> Idea jest prosta, odsetki brutto mają się zaokrąglić o pół grosza w górę,
>> a
>> podatek żeby wyszedł jak najbliżej pełnego grosza, aby nie przekroczył.
>> Pomoc potrzebna, aby funkcję w Excelu napisać do liczenia kwot
>> optymalnych.
>> Wiem, wiem, będzie bardzo prosta, ale po tych świątecznych porządkach mam
>> pustki w głowie ;)

>Pewnie że prosta. Podstawa opodatkowania 1,00 zł podatek 0,19 zł.
>Tylko wtedy stopa podatku wynosić będzie równo 19%. A potem prosta
>funkcja "Szukaj wyniku" przy zadanej stopie odsetkowej

Tak łatwo to nie ma, zbytnio uprościłeś. Lepsza kombinacja to 20,5 [21} gr
odsetek i 3,99 [4] podatku. Tracimy na zaokrągleniu 0,01 gr, ale zyskujemy
0,5 na odsetkach brutto. Sprawdź, to jest prawdziwa optymalizacja.

do góry

"Krzysiek" wrote
>W dniu niedziela, 1 kwietnia 2012, 02:01:52 UTC+2 użytkownik Marcin
>Wasilewski napisał:

>> Ale do celów podatkowych.
>czyli odsetki i podstawa opodatkowania: 1gr
>podatek: 1gr
>?
>100%:/

Jest jeszcze ciekawiej. Odsetki np. 0,0001 gr, zaokrąglone to 0,00, ale
podstawa to 1 gr, podatek 1 gr. Bank płaci 1 000 000% podatku, dobrze, że z
kwoty lokaty nie odejmują.

do góry

"mx" jld575$cuo$...@i...gazeta.pl

> Tak łatwo to nie ma, zbytnio uprościłeś. Lepsza kombinacja to 20,5 [21} gr odsetek
i 3,99 [4] podatku. Tracimy na zaokrągleniu
> 0,01 gr, ale zyskujemy 0,5 na odsetkach brutto. Sprawdź, to jest prawdziwa
optymalizacja.

Tak czy siak -- płacimy podatek, jeno zyskujemy na zaokrągleniu odsetek.
4 grosze tracimy na rzecz Fiskusa, 0.5 grosza zyskujemy od banku.
Vincenty swoje zabierze, a nawet więcej niż swoje -- o 0.01 grosza więcej.

Ogólnie jednak pomysł niezły -- w EB nadal jest jednodniowa kapitalizacja...

Ile tam dają? 4.05%? x*4.05%/365=20.5001 x=205001*365/405=184753,987654321

Trzeba zostawić na oszczędnych po 1847,54 złych?

1847,54*4.05%/365=0,20500101369863 czyli OK
1847,53*4.05/365=20,4999904109589 czyli za mało

To jak -- lejemy po 1847,54 na oszczędne w EB?
W sumie 1847,54*15=27713,1...

-=-

Ale inni dają więcej niz EB...
KB -- 6.5, Meritum -- 6.1, miau...

- Tak?
- Miau...
- Cześć maleńka, dla kogo teraz miauczysz?
- Przecież wiesz.
- Nie, nie wiem, powiedz mi.
- Nie, nie powiem.
- Po prostu powiedz, jestem za stary, wiesz, nie potnę się...
- Przecież wiesz...
- Nie, nie wiem...
- No...
- Kto to jest, nie będę krzyczał, nie bój się.
- Wiem, że nie będziesz krzyczał, ty nigdy nie krzyczysz...
- Kto to jest?
- No, wiesz...
- Kto?
- Toyota...
- Nie chce mi się z tobą gadać.

http://archiwum.rp.pl/artykul/348612_Dla_kogo_teraz_
miauczysz.html

KB wyśmiewa się w reklamach telewizyjnych z Aliora. ;)
IMO niesłusznie -- to właśnie Alior nie cementuje kapitału...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"mx" jld5jt$9rp$...@i...gazeta.pl

> Jest jeszcze ciekawiej. Odsetki np. 0,0001 gr, zaokrąglone to 0,00, ale podstawa to
1 gr, podatek 1 gr. Bank płaci
> 1 000 000% podatku, dobrze, że z kwoty lokaty nie odejmują.

To duża pociecha dla owieczek.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry