(22.08.2011 23:37), m4rkiz wrote:
> george wrote:
>>> Zastanów się czy ci wszyscy zadłużający się w providencie na nowy
>>> telewizor są w stanie pomyśleć o czymkolwiek w dalszej perspektywie, nie
>>> mówiąc o emeryturze. Więc jednak uważam że obowiązkowa emerytura powinna
>>> być, bo potem te z..by wyjdą na ulice za 30 lat. Ale myślę że to powinno
>>> być oszczędzanie w indywidualnych funduszach.
>> a nie lepiej powiedzec wszystkim z góy że żadnej "emerytury" i ze mogą
>> liczyc jedynie na głodową rentę od państwa za minimalna stawkę
>> ubezpieczenia
>> i nic wiecej ?
>
> i ktos by na taka partie zaglosowal? 'lud' chce obietnic dobrobytu a nie
> prawdy

Gdyby ludowi jakoś przystępnie wytłumaczyć, że to by znaczyło że będzie
miał więcej gotówki tu i teraz, to kto wie, może kiedyś ... ?

p. m.

do góry

"m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote in message
news:j2ui66$97n$1@dont-email.me...
> george wrote:
>>> Zastanów się czy ci wszyscy zadłużający się w providencie na nowy
>>> telewizor są w stanie pomyśleć o czymkolwiek w dalszej perspektywie, nie
>>> mówiąc o emeryturze. Więc jednak uważam że obowiązkowa emerytura powinna
>>> być, bo potem te z..by wyjdą na ulice za 30 lat. Ale myślę że to powinno
>>> być oszczędzanie w indywidualnych funduszach.
>> a nie lepiej powiedzec wszystkim z góy że żadnej "emerytury" i ze mogą
>> liczyc jedynie na głodową rentę od państwa za minimalna stawkę
>> ubezpieczenia
>> i nic wiecej ?
>
> i ktos by na taka partie zaglosowal? 'lud' chce obietnic dobrobytu a nie
> prawdy

ale przeceż chyba jasne jest że aktualne pokolenie pracujących bedzie
dokładnie w takiej sutuacji niezeleznie od tego co powie Tusk i Kaczyński ?
Ale masz racje system jest zepsuty na każdym poziomie. Tu juz nie ma co
naprawiać...

george

do góry

On Mon, 22 Aug 2011 22:37:10 +0100, "m4rkiz"
<m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:

>> a nie lepiej powiedzec wszystkim z góy że żadnej "emerytury" i ze mogą
>> liczyc jedynie na głodową rentę od państwa za minimalna stawkę ubezpieczenia
>> i nic wiecej ?
>
>i ktos by na taka partie zaglosowal? 'lud' chce obietnic dobrobytu a nie prawdy

oczywiście.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:

> On Mon, 22 Aug 2011 22:37:10 +0100, "m4rkiz"
> <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
>
>>> a nie lepiej powiedzec wszystkim z góy że żadnej "emerytury" i ze mogą
>>> liczyc jedynie na głodową rentę od państwa za minimalna stawkę ubezpieczenia
>>> i nic wiecej ?
>>
>>i ktos by na taka partie zaglosowal? 'lud' chce obietnic dobrobytu a nie prawdy
>
> oczywiście.

I byłoby to więcej niż próg wejścia do sejmu?
Bo to że 3 osoby zagłosują to trochę mało.

KJ

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
Nie przerywaj mi, kiedy ja przerywam
--W.Churchill

do góry

On Tue, 23 Aug 2011 09:10:31 +0200, k...@p...onet.pl (Kamil
Jońca) wrote:

>Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:
>
>> On Mon, 22 Aug 2011 22:37:10 +0100, "m4rkiz"
>> <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
>>
>>>> a nie lepiej powiedzec wszystkim z góy że żadnej "emerytury" i ze mogą
>>>> liczyc jedynie na głodową rentę od państwa za minimalna stawkę ubezpieczenia
>>>> i nic wiecej ?
>>>
>>>i ktos by na taka partie zaglosowal? 'lud' chce obietnic dobrobytu a nie prawdy
>>
>> oczywiście.
>
>I byłoby to więcej niż próg wejścia do sejmu?
>Bo to że 3 osoby zagłosują to trochę mało.

A tego to nie wiem, ale nie jestem zwolennikiem tezy "im większa
liczba tym słuszniejsza racja" i nie mam zamiaru marnować głosu tylko
dlatego, że jest próg :-)
BTW: ostatnio nawet PSL to postuluje (co oczywiście nie oznacza, że
namawiam do głosowania na nich).
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 2011-08-22 22:31, george pisze:
>
> a nie lepiej powiedzec wszystkim z góy że żadnej "emerytury" i ze mogą
> liczyc jedynie na głodową rentę od państwa za minimalna stawkę
> ubezpieczenia i nic wiecej ?
>
> george
>
>
To właśnie proponował Gwiazdowski, jak był prez. RN ZUS.
I tak ma być, aby zatkać gęby socjalistom (no-bo nikt nie będzie umierał
z głodu) i równocześnie dać "żyć" ludziom pobierając jedynie minimalne
składki z przeznaczeniem na minimalne emerytury. A jak ktoś chce zadbać
o siebie, to da sobie radę. Choćby - dzieci napłodzi i *STOSOWNIE* wychowa.



--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

do góry

W dniu 2011-08-22 23:37, m4rkiz pisze:
> george wrote:

>> a nie lepiej powiedzec wszystkim z góy że żadnej "emerytury" i ze mogą
>> liczyc jedynie na głodową rentę od państwa za minimalna stawkę
>> ubezpieczenia
>> i nic wiecej ?
>
> i ktos by na taka partie zaglosowal? 'lud' chce obietnic dobrobytu a nie
> prawdy

No bo jak 80% władzy ma durny motłoch, który w myśl zasady Pareto
stanowi 20% potencjału intelektualnego społeczeństwa, to jest jak jest.



--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

do góry

W dniu 2011-08-23 09:10, Kamil Jońca pisze:
> Jarek Andrzejewski<p...@g...com> writes:
>>> i ktos by na taka partie zaglosowal? 'lud' chce obietnic dobrobytu a nie prawdy
>>
>> oczywiście.
>
> I byłoby to więcej niż próg wejścia do sejmu?
> Bo to że 3 osoby zagłosują to trochę mało.
>
> KJ
>
Zobacz ile w sondażach *internetowych* (czyli wśród ludzi w 90%
myślących) ma JKM.



--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

do góry

W dniu 2011-08-23 09:38, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Tue, 23 Aug 2011 09:10:31 +0200, k...@p...onet.pl (Kamil
> Jońca) wrote:
>
[...]

>> I byłoby to więcej niż próg wejścia do sejmu?
>> Bo to że 3 osoby zagłosują to trochę mało.
>
> A tego to nie wiem, ale nie jestem zwolennikiem tezy "im większa
> liczba tym słuszniejsza racja"

Oczywiście.

> i nie mam zamiaru marnować głosu tylko
> dlatego, że jest próg :-)

Co rozumiesz pod pojęciem "marnować"?

> BTW: ostatnio nawet PSL to postuluje (co oczywiście nie oznacza, że
> namawiam do głosowania na nich).

Tzn co postuluje?
KJ

do góry

W dniu 2011-08-23 09:51, bzdreg pisze:
> W dniu 2011-08-23 09:10, Kamil Jońca pisze:
>> Jarek Andrzejewski<p...@g...com> writes:
>>>> i ktos by na taka partie zaglosowal? 'lud' chce obietnic dobrobytu a
>>>> nie prawdy
>>>
>>> oczywiście.
>>
>> I byłoby to więcej niż próg wejścia do sejmu?
>> Bo to że 3 osoby zagłosują to trochę mało.
>>
>> KJ
>>
> Zobacz ile w sondażach *internetowych* (czyli wśród ludzi w 90%
> myślących) ma JKM.
>
Obawiam się, że próbka w internetowych sondażach jest niereprezentatywna
nie tylko względem myślenia/niemyślenia, ale np. posiadania dzieci,
bycia niepełnosprawnymi, tudzież cierpienia na nieuleczalną chorobę.
A takie rzeczy mocno zmieniają optykę.

No i poza tym czasami w przypadku sondaży internetowych mam wątpliwości
co do ich rzetelności.
KJ

do góry