eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMille CHF › Re: Mille CHF
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.n
    etcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-m
    ich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    Subject: Re: Mille CHF
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <5da756e7$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da800db$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da990d4$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    From: z <...@...pl>
    Date: Fri, 18 Oct 2019 17:46:08 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5da990d4$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <5da9de43$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.73.1.187
    X-Trace: 1571413571 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17345 89.73.1.187:49196
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2108
    X-Received-Body-CRC: 1648921907
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:646852
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-10-18 o 12:13, J.F. pisze:
    > Przy denominowanych kwota w walucie zostaje.
    > Co najwyzej mozna dochodzic zwrotu nadplaconych zlotowek biorac pod
    > uwage np roznice w stosunku do kursu NBP.


    Jak na razie.

    Twoje jak na razie kilka miesięcy dotyczyło indeksowanych.
    Obudź się latka lecą ;-)

    Tsue wydał wyrok w konkretnej sprawie i odpowiedział tylko na to o co
    był zapytany. _Klauzul zakazanych nie można zastępować. Umowę można
    unieważniać!!!_
    Chodzi o coś większego. O stanowisko w sprawie słabszej strony umowy
    czyli kredytobiorcy. To jego interes jest obiektem zainteresowania i
    jego kieszeń ma być chroniona przed niedozwolonymi zapisami.

    Nik tym nie powinien być zdziwiony. Unijne prawo zawsze zawierało takie
    zapisy. Tylko często biurwy pod wpływem przekupstwa nie chciały ruszyć 4
    liter. Teraz RUSZYŁY. Czy musiały czy chciały...

    Fakt jest faktem że taka ochrona obowiązuje w UE. jak się komuś nie
    podoba to trzeba było głosować przeciw akcesji.

    WIDZIAŁY GAŁY JAK GŁOSOWAŁY ;-)




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1