Ministerstwo Finansów stwierdziło, że dowodem wpłaty jest
wydruk elektronicznego zapisu transakcji dokonanej w banku
internetowym, który zawiera:
- kwotę dokonanej wpłaty
- imię i nazwisko wpłacającego
- datę poniesienia wydatku
- tytuł wpłaty

MF uznało, że wydruk który zawiera w/w dane stanowi
dowód wpłaty zgodny z art. 27a ust. 6 pkt 1 ustawy
z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
od osób fizycznych.

http://www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=114&id=1
1360

do góry

Użytkownik "Robert Kondraciuk" napisał w wiadomości
news:b8873o$8tm$1@news.onet.pl...
>
> http://www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=114&id=1
1360
>

przepraszam podałem zły link, prawidłowy to:

http://www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=114&id=1
1361

do góry

podałem zły link, prawidłowy to:
>
> http://www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=114&id=1
1361

Szkopuł w tym, że wypowiedzi MF w trybie publikacji na stronach
internetowych nie są dla nikogo obowiązujące - nawet dla podległych
MF Urzędów Skarbowych.
W zasadzie więc powyższy link niczego nie zmienia i kazdy
nadgorliwy urzędas dalej może robić to na co ma ochotę :-(

Pix

do góry

Użytkownik "pix" napisał w wiadomości
news:b88p7e$slj$1@nemesis.news.tpi.pl...
> podałem zły link, prawidłowy to:
> >
> > http://www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=114&id=1
1361
>
> Szkopuł w tym, że wypowiedzi MF w trybie publikacji na stronach
> internetowych nie są dla nikogo obowiązujące - nawet dla podległych
> MF Urzędów Skarbowych.
> W zasadzie więc powyższy link niczego nie zmienia i kazdy
> nadgorliwy urzędas dalej może robić to na co ma ochotę :-(
>

Jeżeli MF interpretuje przepis prawa podatkowego to robi
to z urzędu, ponieważ ma on obowiązek "do zapewnienia
jednolitego stosowania prawa podatkowego przez organy
podatkowe".
Normalnie to podatnik zwraca się o interpretacje przepisów
podatkowych do US. Ale jak wiadomo z licznych opinii
na grupach dyskusyjnych (szczególnie pl.soc.prawo.podatki),
jedne US dowody drukowane uznawały, a inne nie.
Myśle, że ta rozbieżność była podstawą do interpretacji
przez MF indywidualnej sprawy podatnika.
MF musi taką interpretacje zamieścić w Biuletynie
Skarbowym MF, nie jestem pewien na 100%,
ale prawdopodobnie jest przepis który mówi,
że US muszą stosować się do interpretacji MF.

do góry

> Jeżeli MF interpretuje przepis prawa podatkowego to robi
> to z urzędu, ponieważ ma on obowiązek "do zapewnienia
> jednolitego stosowania prawa podatkowego przez organy
> podatkowe".
> Normalnie to podatnik zwraca się o interpretacje przepisów
> podatkowych do US. Ale jak wiadomo z licznych opinii
> na grupach dyskusyjnych (szczególnie pl.soc.prawo.podatki),
> jedne US dowody drukowane uznawały, a inne nie.
> Myśle, że ta rozbieżność była podstawą do interpretacji
> przez MF indywidualnej sprawy podatnika.
> MF musi taką interpretacje zamieścić w Biuletynie
> Skarbowym MF, nie jestem pewien na 100%,
> ale prawdopodobnie jest przepis który mówi,
> że US muszą stosować się do interpretacji MF.

Obowiązujące dla US są jedynie interpretacje wydane w trybie
art.14 ordynacji podatkowej.
Interpretacja taka powinna posiadać nr pisma, stwierdzenie, że
podstawą jej wydania jest art.14 oraz zostać opublikowana
w Biuletynie Skarbowym.
Niczego takiego niestety w tym linku nie dostrzegam i dlatego
twierdzę, że publikacja nie jest wiele warta :-(

BTW - MF nie interpretuje indywidualnych spraw podatników.

Pix
>

do góry