On 03.11.2011 09:50, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 01 Nov 2011 21:48:40 +0100, k...@p...onet.pl (Kamil
> Jońca) wrote:
>
>>> masz rację, dokładnie tak jest teraz: nie da się wypłacić na żądanie
>>> wszystkich depozytów bez "dodruku" pieniądza.
>>
>> Czyli wg Ciebie jak banki funkcjonowały brzed Bretton Woods?
>> Nie było krachów banków? Nie było rezerwy częściowej (może nie
>> obowiązkowej i może się nazywała inaczej, ale chodzi zasadę)?
>> Zastanów się zanim odpowiesz.
>
> właśnie dlatego, że rezerwa częściowa (od lat 40-tych XIX wieku, jeśli
> dobrze pamiętam) kłóci się z wymienialnością na kruszec.
> No i były tego skutki: np. niewymienialne na złoto "greenbacki"
> straciły połowę wartości.
>
> Polecam (ponownie) "The Case Against The Fed" mises.org/books/fed.pdf,
> jeśli język Ci nie przeszkadza.
>
> A krachy wynikały właśnie z niewypłacalności banków, bo przecież
> właśnie niemożnością wypłaty depozytów jest "krach banku".

Ale rezerwa czesciowa nie ma nic wspolnego z tym, czy waluta jest zloto,
czy papierowy pieniadz.

Problem rezerwy czesciowej "bardzo latwo" rozwiazac - zamknac banki, a
otworzyc skarbce, gdzie kazdy deponowalby pieniadze do wlasnej skrytki
(zegnajcie przelewy).


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org