eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKrytyka... › Re: Krytyka...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!news.igo.katowice.pl!f47.n484!f12
    8.n480!not-for-mail
    From: Mariusz Mroczkowski <M...@p...f128.n480.z2.fidonet.org>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Krytyka...
    Date: Sun, 28 Apr 02 22:59:01 +0200
    Organization: MM_Point,2:480/128.9
    Lines: 48
    Message-ID: <1...@p...f128.n480.z2.ftn>
    References: <aagbut$6v2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: linux.igo.katowice.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: uranos.cto.us.edu.pl 1020209117 5432 195.82.162.68 (30 Apr 2002 23:25:17
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@u...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: 30 Apr 2002 23:25:17 GMT
    X-FTN-CHRS: Latin-2 3
    X-FTN-ORIGCHRS: FIDOMAZ 2
    X-FTN-AREA: PL.BIZNES.BANKI
    X-FTN-REPLY: news.onet.pl 969d24fb
    X-FTN-MSGID: 2:480/128.9 3ccc9bf6
    X-FTN-Tearline: (none)
    X-FTN-Origin: MM_Point,2:480/128.9 (2:480/128.9)
    X-FTN-SEEN-BY: 48/911 480/112 128 484/47 999 4500
    X-FTN-PATH: 480/128 484/47 999
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:179649
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello All!

    28 Apr 02 10:28, minik pisal do All:

    m> Wezmy dla przykladu Inteligo. Wprowadzajac oplate za _prowadzenie_
    m> rachunku 4,99, to myslisz ze chcieli zatrzymac przy sobie klientow
    m> ktorzy przez ruski rok maja na koncie np. 20 zl? Ja watpie =)

    Najpierw wydali po 50 zł + kartę na pozyskiwanie klientow którzy te 50 wydali i
    łańcuszkiem napedzali im dalsze koszty.
    Żeby sobie te koszty zrekompensować obniżyli oprocentowanie do najniższego z
    pośród vbanków.

    Sporo wiekszej kasy przez to przepłyneło do LG, VWB i mBanku, bo gdy różnice
    odsetek liczone są w złotówkach, to macha się reką, ale gdy w setkach złotych
    to warto "schylić się" i zrobić przelew.

    Ludzie którzy w innych "virtualach" mają teraz konta, mają wyższy procent,
    bezpłatne przelewy i (jak chcą) karte "prepaidową" w Inteligo za cene utrzymania
    sredniego salda 100 zł i 0,99/mieś lub 4,98/mieś

    Teraz mi powiedz czy uważasz, że Ineligo zyskaało na tych swoich poronionych
    akcjach promocyjnych napędzających łakomych na 50 złotowe premie?
    Bo to moim zdaniem napedzało właśnie takich, po których można się było
    spodziewać, że "przez ruski rok mają na koncie 20 zł"...

    Raz już wydana VE nie kosztuje, a zarobić na niej można.
    Raz już otworzone v-konto prawie nic (jednostkowo) kosztuje, a zarobić na nim
    można.

    IMHO - każda zastrzezona VE i każde zamkniete konto powiekszy tylko straty
    Inteligo.
    Mozna n.p. zamiast pobierac opłaty za saldo <100, odstąpić od usług
    zwiekszających koszt banku - n.p. NIE wysyłać miesięcznych wyciągów dla
    posiadaczy takich kont.
    Zapewne zmniejszyło by to odpływ a zarazem miało pewien wpływ na
    _nowopozyskiwanych_ (rachunek nadal generalnie bez opłat za prowadzenie).
    Można też było inaczej rozwiązać sprawę kart, bo w tej samej linii postawiono
    osoby generujące zyski z operacji karcianych z tymi którzy z kart nie korzystają
    z uwagi na brak środków. Tu sprawa też jest prosta, bo opłatę
    _za wznowienie_ VE można odpowiednio zróżnicować.
    No, cóż - marketingowcy i Rada Klientów Inteligo to IMO - "myślący inaczej"...

    Pozdrawiam!
    Mariusz -=maVox=-

    --

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1