-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!ne
ws.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-onl
ine.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.186.190.251.MIS
MATCH!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!postnews.google.com!a30g2000v
bt.googlegroups.com!not-for-mail
From: badzio <b...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Kredyt hipoteczny, jak się zabezpieczyć?
Date: Thu, 16 Sep 2010 04:46:15 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <6...@a...googlegroups.com>
References: <4...@n...home.net.pl>
<b...@q...googlegroups.com>
<4c91cccd$1@news.home.net.pl>
<e...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 195.26.78.26
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1284637575 6345 127.0.0.1 (16 Sep 2010 11:46:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Sep 2010 11:46:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a30g2000vbt.googlegroups.com; posting-host=195.26.78.26;
posting-account=0vAyXgoAAAAat-SU4Ds2aaacIslBTn5Y
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3
(KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.59 Safari/534.3,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:536296
[ ukryj nagłówki ]On 16 Wrz, 13:40, badzio <b...@g...com> wrote:
> > 1. Czy art. 777 zabezpiecza sprzedającego przez powyższymi przypadkami
> > (tj. kupujący umrze/zginie i trzeba przeprowadzać postępowanie spadkowe) ?
>
> Szczerze przyznam ze nie wiem o czym art. 777 i chwilowo mam lenia -
> nie chce mi sie sprawdzac. Ale pewnie ktos inny wie/sprawdzi :)
>
Dobra, zauwazylem wlasnie ze juz podano tresc art. 777. Wg mnie w
przypadku wypadku/spiaczki art. 777 nie bardzo zadziala. Ale z drugiej
strony - komornik to takie dziwne stworzenie, co czasami nie sciagnie
nic chyba ze wierzyciel przyniesie mu 'na tacy' dane o majatku
dluznika a czasami zlicytuje majatek osoby trzeciej tylko dlatego ze
znajdowal sie na terenie posesji dluznika.
No i zastanawiam sie co jesli w kupujacy zmarl, zostala po nim wdowa w
ciazy albo z malym dzieckiem a transakcji dokonano zima. Jest chyba
cos takiego jak okres ochronny w przypadku 'eksmisji' samotnych matek
z dziecmi. A jakby nie patrzyl to wdowa mogla sie juz wprowadzic wraz
z dziecmi do domu i komornik bedzie musial ja eksmitowac.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.10 13:39 Marcin Wasilewski
- 17.09.10 07:20 wromek
- 17.09.10 07:45 mvoicem
- 19.09.10 11:22 Paweł Muszyński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Re: Prawo móżdżek...
- frankowicze odcinek NNN
- O wisienkach
- zysk NBP
- Dostałem nową kartę
- Velobank -- KK Mastercard
- cyrk Kometa
- uczcie się Anglicy
- no w końcu zadzwonił wnuczek
- zbyt silny złoty byłby problemem
- Re: VATafera
- Karta Revolut a Allegro
- VeloBank przejęty przez amerykanski fundusz
Najnowsze wątki
- 2024-05-07 Chess
- 2024-05-07 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-06 Re: Prawo móżdżek...
- 2024-04-29 frankowicze odcinek NNN
- 2024-04-25 O wisienkach
- 2024-04-25 zysk NBP
- 2024-04-23 Dostałem nową kartę
- 2024-04-22 Velobank -- KK Mastercard
- 2024-04-21 cyrk Kometa
- 2024-04-19 uczcie się Anglicy
- 2024-04-16 no w końcu zadzwonił wnuczek
- 2024-04-11 zbyt silny złoty byłby problemem
- 2024-04-04 Re: VATafera
- 2024-04-04 Karta Revolut a Allegro
- 2024-03-29 VeloBank przejęty przez amerykanski fundusz