eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKolejny wyrok - mBank musi oddać › Re: Kolejny wyrok - mBank musi oddać
  • Data: 2016-04-29 10:31:51
    Temat: Re: Kolejny wyrok - mBank musi oddać
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:a...@n...neos
    trada.pl...
    >Tym razem sprawa dot. mBanku i podobny wyrok. Poszkodowany
    >zainstalował w dobrej wierze z poddstawionej strony "oprogramowanie
    >antywirusowel" na telefon, które przekierowało smsy autoryzacyjne na
    >inny nr telefonu. Oczywiście jego laotop też już był wcześniej
    >skompromitowany, przez co złodzieje uzyskali dostęp do hego loginu i
    >hasła.

    >Konkluzja wyroku: jeśli bank by miał dobre zabezpieczenia sytuacja
    >nie miała by miejsca.
    >Poszkodowanemu nie można zarzucić rażącego niedbalstwa (jedyny
    >argument broniący bank w takich sytuacjach) bo miał legalny system
    >operacyjny oraz oprogramowanie antywirusowe.
    >Mój komentarz: na korzyść staranności poszkodowanego świadczy pewnie
    >fakt jego gorliwość w instalacji kolejnego oprogramowania
    >antywirusowego zalecanego przez podstawioną stronę :-)

    Wychodzi z tego, ze ... banki powinny polecac konkretny program
    antywirusowy ?

    >Wyrok:
    >http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/bankowo$015bci$
    0020internetowej/152510000000503_I_C_001908_2014_Uz_
    2016-02-08_001

    Prawomocny ? Kasacja nie zlozona ?
    Podejrzewam, ze bank sie odwola, chocby "z ostroznosci prawnej".

    >Sąd wyraźnie stwierdza, że to nie jedyny przypadek w mBanku więc
    >(zdaniem sądu) ewidentnie świadczy to o słabych zabezpieczeniach,
    >skoro transakcje mogą dokonywać nieutoryzowani użytkownicy.

    Sad ma nieograniczona nieodpowiedzialnosc, to sie nie musi zastanawiac
    nad wlasnymi wyrokami :-)

    Bo co dalej ? Zmiana telefonu do autoryzacji wylacznie w oddziale ?
    Dodatkowa karta kodow jednorazowych ?

    >Druga ciekawostka wynikająca z tego wyroku to oddalenie biegłego
    >informatyka, jakiego chciał powoływać bank. Domyślam się, że chodziło
    >o wykazanie rażącego niedbalstwa użytkownika. Sąd stwierdził, że jest

    No wiesz - moglo jeszcze chodzic o ustalenie prawdy - ma jakiegos
    sprytnego wirusa, czy mowi ze ma, a tak naprawde sam przelal.

    >to zbyteczne bo sprawę można wyjaśnić wyłącznie na gruncie ustawy o
    >instrumentach płatniczych. Czyli user autoryzowany to tylko ten, z
    >którym bank ma umowę a nie ten, który się autoryzuje mechanizmami
    >autoryzacyjnymi oferowanymi przez bank.

    Czyli zapraszamy do zlozenia przelewu w oddziale, po wylegitymowaniu
    sie i zlozeniu odcisku palca ?
    Czy normalnie - przelewy sie ograniczy do 2000 zl, a odszkodowania
    wpisze w koszty dzialalnosci ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1