On Fri, 26 Apr 2002 10:59:53 +0200, Jarosław Popiel wrote:

> OK - ale wszyscy przywykli ze wszytko jest za darmo, a przeciez banki to
> nie instytucje charykatywne - to sie bedzie zmieniao we wszystkich
> bankach internetowych.

Dlaczego nikt z Was nie wspomina o tym, że przerzucenie wykonywania większości
czynności bankowych na klienta to duża oszczędność dla banku? Dlatego nie
ma w tym nic dziwnego, że większość usług jest za darmo a oczekiwanie, że
tak pozostanie przez nie tak znowu krótką chwilkę jest całkowicie
uprawnione. (oczywiście mam tu na myśli banki, które nie kierują się
wyłącznie kwestiami marketingowymi)
--
PeteVine

Linux registered user #250250
http://counter.li.org

do góry

> Dlaczego nikt z Was nie wspomina o tym, że przerzucenie wykonywania
większości
> czynności bankowych na klienta to duża oszczędność dla banku? Dlatego nie
> ma w tym nic dziwnego, że większość usług jest za darmo a oczekiwanie, że
> tak pozostanie przez nie tak znowu krótką chwilkę jest całkowicie
> uprawnione. (oczywiście mam tu na myśli banki, które nie kierują się
> wyłącznie kwestiami marketingowymi)

Ale zapominacie jeszcze o jednym. W Inteligo placi sie za kazdy przelew i za
kazda wyplate z bankomatu Euronetu.
Powoduje to, ze dla mnie to konto jest za drogie i o zgrozo 100 raz lepsze
jest np. to w Fortisie (pomijam fakt, ze posiadam gdzie indziej konta -
Multi,mBank).
robie dosc sporo przelewow + czesto wyplacam gotowke i tak dalej.
Nie rozumiem dlaczego mam placic jak dla mnie za mniejsza funkcjonalnosc
konta?
Wole siedziec juz w Fortisie :) A moze w ogole pojde do Multibanku...

Prowadzenie 2 zl - reszta darmo, karta 35 zl/rok - z malym debetem pelni
role chargowej... Moge chodzic tylko z nia w portfelu - bo wyplata z
Euronetu za friko..

do góry

Użytkownik "Jarosław Popiel" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aab4uh$k8f$1@news.onet.pl...

> OK - ale wszyscy przywykli ze wszytko jest za darmo, a przeciez banki to
nie
> instytucje charykatywne - to sie bedzie zmieniao we wszystkich bankach
> internetowych.

Masz racje. Dajac 17% na kredyt i 7% za depozyt to bardzo mocno nie
charytatywna instytucja. ok. 10% zysku od np. 1mld zl to calkiem mila sumka.

pzdr

do góry

Wojtek Piecek napisał(a):
>
> On Fri, Apr 26, 2002 at 12:53:15PM +0200, Jaroslaw Popiel wrote:
>
> > Ale w normalnych warunkach dla osob ktore VE inteligo traktuja tylko do
> > platnosci internetowych to ~12 PLN rocznie nie jest kwota duza. A zauwaz, ze
> > nie jest tak latwo dostac wypukla karte, a tym bardziej KK. Dlatego tez
> > porownalem ja z konkurencyjna na rynku eKarta.
>
> 35zl/rok i masz klasycznego vc z multi. I sie nie musisz zastanawiac
> czy w tym sklepiej pojdzie.

35 + 12 * x
x = koszt prowadzenia konta

robert

do góry

On Fri, Apr 26, 2002 at 02:01:28PM +0200, Szymon wrote:

> Masz racje. Dajac 17% na kredyt i 7% za depozyt to bardzo mocno nie
> charytatywna instytucja. ok. 10% zysku od np. 1mld zl to calkiem mila sumka.

Tylko ze to 17 to m.in. dlatego ze niektorzy nie splacaja.

A poza tym - dlaczego nie wolno im zarabiac? Jak ktos chce korzystac z
ich uslug?

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Użytkownik "Szymon" <w...@p...com> napisał w wiadomości
news:aabflh$4v4$1@absinth.dialog.net.pl...
> Masz racje. Dajac 17% na kredyt i 7% za depozyt to bardzo mocno nie
> charytatywna instytucja. ok. 10% zysku od np. 1mld zl to calkiem mila
sumka.

A ile byś chciał ?
zapewne 100% za kredyt i 99% za odsetki ???
To załóż Taki bank. Będę Twoim klientem:-)
Bank jest po to aby zarabiać. Po co obniżać koszt kredytu, skoro obligacje,
BS są korzystniejsze ? Po co podnosić odsetki od lokat ?

Ja rozumiem, że ty ciężko pracujesz aby zarobić dziesięć tysięcy złotych*)
Ale to jest twój problem.
Zarób tyle na miesiąc, tydzień, dzień, godzinę....















*) brutto na rok

do góry

Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020426122949.GF9392@diuna.pingwin.waw.pl...

> A poza tym - dlaczego nie wolno im zarabiac? Jak ktos chce korzystac z
> ich uslug?
>
dokladnie, przymusow do kozystania z danego banku nie ma ;-)

--
JaKi

do góry

Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020426122949.GF9392@diuna.pingwin.waw.pl...
> A poza tym - dlaczego nie wolno im zarabiac? Jak ktos chce korzystac z
> ich uslug?

Alez wolno zarabiac. Wlasnie pokazuje, ze zarabiaja i to dobrze, wiec
podejrzenia o instytucje charytatywna sa mylne :-)

pzdr

do góry

Użytkownik "Jaroslaw Popiel" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aabk8d$l0n$1@news.onet.pl...
> dokladnie, przymusow do kozystania z danego banku nie ma ;-)

Ja w ogole uwazam, ze mogliby zostawic kredyt na poziomie 40%, a depozyty po
1%. Wszak juz ktos tu pisal, ze kredyty sa dla najbogatszych, a zwykle jest
tak, ze oni placa wiecej (patrz progi podatkowe).

pzdr

do góry

Fri, 26 Apr 2002 14:01:28 +0200, w
<aabflh$4v4$1@absinth.dialog.net.pl>, "Szymon" <w...@p...com>
napisał(-a):

> Masz racje. Dajac 17% na kredyt i 7% za depozyt to bardzo mocno nie
> charytatywna instytucja. ok. 10% zysku od np. 1mld zl to calkiem mila sumka.

Bzdury. Odejmij jeszcze 13% niespłacanych kredytów i 6,5% straconych.

do góry