Użytkownik "S.T." <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0b00.00001f11.40c5cc0f@newsgate.onet.pl...
> > Hm, ale:
> > 1. w sumie nazwy posiadacza prawie(?) nikt już teraz nie sprawdza
> > 2. druga działalność może mieć na tyle zbliżoną nazwę, że nikt się nie
> > zorientuje
> > 3. NIP jest taki sam
> > 4. tylko regon inny ...
>
> To ja coś przeoczyłem?
> Tomku, od kiedy można mieć 2 różne działalności pod tym samym NIPem?

Zawsze? :)
DG, to DG i NIP jest zawsze taki sam.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

> > To ja coś przeoczyłem?
> > Tomku, od kiedy można mieć 2 różne działalności pod tym samym NIPem?
>
> Zawsze? :)
> DG, to DG i NIP jest zawsze taki sam.
???
A co rozumiesz pod pojęciem 2 różne działalności?
Masz 2 wpisy do ewidencji?
Prowadzisz dla każdej niezależną księgowość?
Od każdej płacisz osobny ZUS i podatki?
Czy tylko w_ramach_własnej_DG prowadzisz 'kilka interesów'
dajmy na to lodziarnia, czyszczenie kominów i usługi krawieckie
i tylko dla własnych celów rozliczasz je sobie oddzielnie,
żeby np. mieć lepszą kontrolę nad kosztami?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tue, 08 Jun 2004 16:22:11 +0200, w <ca4i56$gnt$1@nemesis.news.tpi.pl>, TZ
<s...@s...won.idea.net.pl> napisał(-a):

> A tak swoją drogą to zacząłem się zastanawiać, czy nie popełniam
> jakiegoś przestępstwa skarbowego, bo do US podalem tylko rachunek
> główny, a przelewy wysyłam z subkonta, czyli oni to widzą jako
> zupełnie inne konto. Może któś juz to przerabiał?

Musisz podać _wszystkie_ konta. Subkonto w Inteligo to normalne konto.

do góry

On Tue, 8 Jun 2004 16:44:20 +0200, "Tomasz Waszczynski"
<w...@w...org> wrote:

>> Tomku, od kiedy można mieć 2 różne działalności pod tym samym NIPem?
>
>Zawsze? :)
>DG, to DG i NIP jest zawsze taki sam.

chodzi o to, że DG to (chyba) w tym przypadku "osoba fizyczna
prowadząca działalność gospodarczą". I nie ma znaczenia, że ma 10
sklepów różnych branż, stację benzynową i zakład szewski -
przedsiębiorca jest jeden.
--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "S.T." <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0b00.00001f53.40c5d974@newsgate.onet.pl...
> > Zawsze? :)
> > DG, to DG i NIP jest zawsze taki sam.
> ???
> A co rozumiesz pod pojęciem 2 różne działalności?
> Masz 2 wpisy do ewidencji?
> Prowadzisz dla każdej niezależną księgowość?
> Od każdej płacisz osobny ZUS i podatki?

Dokładnie tak. Czasem, niestety, jest to konieczne. Szczególnie, jeśli
obracasz towarem zwolnionym z Vatu.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

On Tue, 8 Jun 2004 21:07:45 +0200, "Tomasz Waszczynski"
<w...@w...org> wrote:

>> A co rozumiesz pod pojęciem 2 różne działalności?
>> Masz 2 wpisy do ewidencji?
>> Prowadzisz dla każdej niezależną księgowość?
>> Od każdej płacisz osobny ZUS i podatki?
>
>Dokładnie tak. Czasem, niestety, jest to konieczne. Szczególnie, jeśli
>obracasz towarem zwolnionym z Vatu.

I obie są Twoją, jednoosobową DG? Nie sądziłem, że tak można...
--
Jarek Andrzejewski

do góry

Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> napisał(a):

> On Tue, 8 Jun 2004 21:07:45 +0200, "Tomasz Waszczynski"
> <w...@w...org> wrote:
>
> >> A co rozumiesz pod pojęciem 2 różne działalności?
> >> Masz 2 wpisy do ewidencji?
> >> Prowadzisz dla każdej niezależną księgowość?
> >> Od każdej płacisz osobny ZUS i podatki?
> >
> >Dokładnie tak. Czasem, niestety, jest to konieczne. Szczególnie, jeśli
> >obracasz towarem zwolnionym z Vatu.
>
> I obie są Twoją, jednoosobową DG? Nie sądziłem, że tak można...

I dobrze sadziles, bo tak nie mozna. Twojemu przedpiszcy cos sie najwyrazniej
pomerdalo...
Potwierdza to tylko zasade ze "niusy" z niusow trzeba mocno filtrowac :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "K " <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:ca6k83$qbk$1@inews.gazeta.pl...
> > I obie są Twoją, jednoosobową DG? Nie sądziłem, że tak można...
>
> I dobrze sadziles, bo tak nie mozna. Twojemu przedpiszcy cos sie
najwyrazniej
> pomerdalo...
> Potwierdza to tylko zasade ze "niusy" z niusow trzeba mocno filtrowac :)

Hm, możliwe, że nie uwzględniłem jednej kwestii. Jedna z działalności nie
była działalnością w rozumieniu Prawa działalności gospodarczej i nie była
rejestrowana w gminie. Aczkolwiek firma sobie działała w najlepsze i płaciła
dwa razy podatki. Nic to - chyba macie rację.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

On Wed, 9 Jun 2004 12:38:59 +0200, "Tomasz Waszczynski"
<w...@w...org> wrote:

>Hm, możliwe, że nie uwzględniłem jednej kwestii. Jedna z działalności nie
>była działalnością w rozumieniu Prawa działalności gospodarczej i nie była
>rejestrowana w gminie. Aczkolwiek firma sobie działała w najlepsze i płaciła

a czym była?

--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:2d3ec0hcoojrlqr09fl6mcg9vns82mlkhf@4ax.com...
> >Hm, możliwe, że nie uwzględniłem jednej kwestii. Jedna z działalności nie
> >była działalnością w rozumieniu Prawa działalności gospodarczej i nie
była
> >rejestrowana w gminie. Aczkolwiek firma sobie działała w najlepsze i
płaciła
>
> a czym była?

Kancelarią radcy prawnego.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry