Witam.

Niedawno założyłem Direct. Miałem już tam OKO. Postanowiłem
poeksperymentować z kolejną darmówką, a na dach oddziału mogę splunąć z
balkonu.
Pierwszy przelew z konta Direct na obcy (tzn nie-mój) numer rachunku w
innym banku na 450zł przeszedł bez autoryzacji. Letko mię ścięło.

Uważam, że zabezpieczenie JEDYNIE loginem i STAŁYM HASŁEM, to stanowczo
za słabe zabezpieczenie.
A co Wy sądzicie?

--

Pzdr.
bzd.

do góry

Było na grupie wiele razy.
Tak - zabezpieczenia ING są do niczego.
Bank uważa, że jest inaczej. Wnioski wyciągnij sam.

pzdr.
Tomek

do góry

bzdreg pisze:
[...]

> Uważam, że zabezpieczenie JEDYNIE loginem i STAŁYM HASŁEM, to stanowczo
> za słabe zabezpieczenie.
> A co Wy sądzicie?

My, naród, sądzimy tak samo i dlatego się wynieśliśmy z ING. Dawno.

KJ

do góry

bzdreg pisze:

> A co Wy sądzicie?
>

Że po prostu nie znasz się na tym.

do góry

bzdreg pisze:
> Witam.
>
> Niedawno założyłem Direct. Miałem już tam OKO. Postanowiłem
> poeksperymentować z kolejną darmówką, a na dach oddziału mogę splunąć z
> balkonu.
> Pierwszy przelew z konta Direct na obcy (tzn nie-mój) numer rachunku w
> innym banku na 450zł przeszedł bez autoryzacji. Letko mię ścięło.
>
> Uważam, że zabezpieczenie JEDYNIE loginem i STAŁYM HASŁEM, to stanowczo
> za słabe zabezpieczenie.
> A co Wy sądzicie?
>
Uzywalem kilka lat i nigdy nie mialem zadnych problemow, moim zdaniem
wystarczajace zabezpieczenie.

do góry

NoName pisze:[...]

>>
> Uzywalem kilka lat i nigdy nie mialem zadnych problemow, moim zdaniem
> wystarczajace zabezpieczenie.

Kłamiesz. Wcześniej był klucz. SMSy przy-nie-każdej-operacji
wprowadzono jakoś rok temu.



KJ

do góry

Dnia Tue, 04 Nov 2008 09:44:31 +0100, Kamil Jońca napisał(a):

>> Uzywalem kilka lat i nigdy nie mialem zadnych problemow, moim zdaniem
>> wystarczajace zabezpieczenie.
>
> Kłamiesz. Wcześniej był klucz. SMSy przy-nie-każdej-operacji
> wprowadzono jakoś rok temu.

Czy to dotyczy wyłącznie przelewów, czy także zabezpieczenia dostępu via
internet w ogólności?
Noszę się z zamiarem wystąpienia o jakąś kartę MC i na mojej krótkiej
liście został m.in. ING, zatem chciałoby się wiedzieć.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 04 Nov 2008 09:44:31 +0100, Kamil Jońca napisał(a):
>
>>> Uzywalem kilka lat i nigdy nie mialem zadnych problemow, moim zdaniem
>>> wystarczajace zabezpieczenie.
>> Kłamiesz. Wcześniej był klucz. SMSy przy-nie-każdej-operacji
>> wprowadzono jakoś rok temu.
>
> Czy to dotyczy wyłącznie przelewów, czy także zabezpieczenia dostępu via
> internet w ogólności?
> Noszę się z zamiarem wystąpienia o jakąś kartę MC i na mojej krótkiej
> liście został m.in. ING, zatem chciałoby się wiedzieć.
>

Moja wątpliwość dotyczy wyłącznie autoryzowania dyspozycji przelewu.

Korzystanie z karty kredytowej (w danym banku) nie ma NIC wspólnego z
posiadaniem tam konta. Mam KK w bankach, gdzie nie mam konta (co prawda
tylko 2) i kilka kont w bankach, z których nie chcę KK.


--

Pzdr.
bzd.

do góry

Dnia Tue, 04 Nov 2008 10:07:18 +0100, bzdreg napisał(a):

>> Czy to dotyczy wyłącznie przelewów, czy także zabezpieczenia dostępu
>> via internet w ogólności?
>> Noszę się z zamiarem wystąpienia o jakąś kartę MC i na mojej krótkiej
>> liście został m.in. ING, zatem chciałoby się wiedzieć.
>>
> Korzystanie z karty kredytowej (w danym banku) nie ma NIC wspólnego z
> posiadaniem tam konta. Mam KK w bankach, gdzie nie mam konta (co prawda
> tylko 2) i kilka kont w bankach, z których nie chcę KK.

Jeśli masz KK to zwykle masz podgląd w internecie. A jeśli jest podgląd
to może być lepszy albo gorszy, w tym zabezpieczenie tegoż.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
[...]

>
> Jeśli masz KK to zwykle masz podgląd w internecie. A jeśli jest podgląd
> to może być lepszy albo gorszy, w tym zabezpieczenie tegoż.
Do zalogowania się do BSKOnline wystarczy login+maskowane hasło.

KJ

do góry