eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiGetin Bank - bezpieczny rejs czy nie? › Re: Getin Bank - bezpieczny rejs czy nie?
  • X-Received: by 10.157.11.162 with SMTP id 31mr586254oth.16.1469276424093; Sat, 23 Jul
    2016 05:20:24 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.11.162 with SMTP id 31mr586254oth.16.1469276424093; Sat, 23 Jul
    2016 05:20:24 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!f6no381937
    6ith.0!news-out.google.com!d68ni3980ith.0!nntp.google.com!f6no3819366ith.0!post
    news.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Sat, 23 Jul 2016 05:20:23 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <57935dfd$0$12551$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=84.10.46.130;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 84.10.46.130
    References: <nmttb1$vjh$2@node1.news.atman.pl> <nmud5r$1s2k$1@gioia.aioe.org>
    <e...@g...com>
    <57935dfd$0$12551$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <4...@g...com>
    Subject: Re: Getin Bank - bezpieczny rejs czy nie?
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Sat, 23 Jul 2016 12:20:24 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:625378
    [ ukryj nagłówki ]

    Hmm, a który to duży bank będzie miał kilkadziesiąt mld ot tak na pokrycie
    niewypłacalności np. takiego getina ?
    Oczywiście przejmując pasywa przejmie też aktywa - ale to nie taki uśmiech od razu,
    bo w końcu bank upada dlatego, że aktywa okazują się nieściągalną iluzją. A
    odpowiedzialność za pasywa przy przejęciu przechodzi na przejmującego, także musiałby
    do tego interesu jednak dopłacić.

    Na depozyty powyżej 100k euro i tak do tej pory można było machnąć ręką, nowe
    przepisy to tylko rozwianie złudnych nadziei.
    I tak dobrze, że gwarancje są - w takiej Rosji już dwa razy od powstania tego państwa
    na nowo zabrano ludziom wszystkie oszczędności w bankach - i jakoś się dalej kraj
    kręci.
    Choć na to 100k euro Polski nie stać - BFG zaczynał od 20k euro i to jest poziom
    realny. Tu prawdziwa wina Tuska, że podniósł z 50k to 100k - choć nie aż tak duża,
    prawdziwie winny był ten, co podniósł z 20k do 50k - bo czy 50k czy 100k to i tak nie
    starczy.

    Ale wracając do pytania - wiem, że za brakującą sumę w BFG odpowiada skarb państwa,
    ale skarb państwa odda jak odda - pewnie nigdy, i co mu zrobisz ? - ale ja pytam, jak
    zostaną podzielone te pieniądze w BFG, które są - np. jeśli w BFG jest tylko 1/3
    wymaganej sumy ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1