Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

> On 2019-02-22, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Niezupełnie - nie ta skala.
>>>
>>> Jak nie? Napisanie programu wysyłającego miliony złotych przychodu dla
>>> wszystkich
>>
>> Powiem tak:
>> też nie sądzę, żeby taki, a nie inny sposób uwierzytelniania, był
>> problemem dla większości ludzi.
>> Ale JEST realnym problemem, dla ludzi którym z pracodawcą przestało się
>> ostatnio układać, i w celu zabezpieczenia się, robili rzeczy, o których
>> niekoniecznie chcieliby, żeby się pracodawca dowiedział.
>>
>> Możesz się oczywiście z tego śmiać.
>
> Czyli podsumowując:
> - musi być pracodawcą ponad 2 lata
> - musi się przestać układać
Tak.

> - wspomniany pracodawca (inny pracownik, w kadrach) musi lubić
> ryzyko i potencjalnie ryzykować odsiadkę uzyskując nieupoważniony
> dostęp do danych

Niekoniecznie. Samo zalogowanie się i sprawdzenie czy nie musi rodzić
problemów, a może dać info gdzie węszyć.

>
> A wszystko bez wyrażnych i gwarantowanych korzyści.

Ale, mam nadzieję, że widzisz różnicę między budowlańcem, a
np. kierownikiem sprzedaży.

>
> Nie śmieję się, oceniam na chłodno szansę na takie działania.
> Wychodzi że niewielka.

Zależy jak liczysz.
Jeśli liczysz: "ilu podatników to dotknie" - to niewielka.
jeśli liczysz "jaki odsetek 'kierowników sprzedaży'[1] to dotknie" to IMO
całkiem spora.
KJ

[1] tak naprawdę chodzi mi o ludzi którzy mają dostęp do informacji
które mogliby sprzedać konkurencji.

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
taxidermist, n.:
A man who mounts animals.