Użytkownik "RobertS" <b...@x...pl> napisał w wiadomości
news:mj2du5$lc1$1@sunflower.man.poznan.pl...

>>> Tak czy inaczej - to nadal frankowcy. Chyba ze wynajmowali z kredytu
>>> zlotowkowego ... a te chyba ostatnio potanialy ...
>>
>> Yup, i to znacznie.

Gdyby nie belka to obecnie wcześniejsze spłacenie kredytu (na dziś mam
2,88%) w ogóle byłoby rozporządzeniem mieniem na swoją szkodę bo trzymać
bieżące środki na 3% nie ma specjalnego problemu (a nawet chyba dociekliwi
potrafią znaleźć więcej).

> dla tych co brali wcześniej, a teraz niski wibor banki "rekompensują"
> wyższą marżą...zrobi się wesoło jak wibor wzrośnie
>
Tego "rekompensowania" to (przy mojej ograniczonej wiedzy ekonomicznej) nie
potrafię sobie wyjaśnić. Ja rozumiem, że WIBOR to jest koszt pieniądza dla
banku więc marża to ich zysk. Nie znajduję uzasadnienia dla tezy, że jak
WIBOR mniejszy to banki mają mieć większe zyski. Jedyne jakie znajduję to,
że ludzi należy skubać na ile się da. Moja logika mi podpowiada, że jeśli
przy dużej podwyżce WIBORu banki obniżą marże tak jak teraz podniosły to
mogą zejść poniżej 0% :).

> znowu pojawi się jakaś grupa "nabitych" w kredyty? okaże się, że ktoś
> znowu nie wiedział, że wibor może wzrosnąć?

Argument, że nie wiedzieli, że może wzrosnąć jest według mnie cienki, ale
argument, że banki nadużywały swojej pozycji i wykorzystywały niski WIBOR
aby uzyskać nie uzasadnione zyski (skoro wcześniej na niższych marżach
wychodzili na swoje (i starczało na milionowe pensje zarządów) to czemu przy
niższym WIBORze musieli strzyc ludzi bardziej....

P.G.