Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:

> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>
>> Więc stąd ten pomysł 4. sesji - była to po prostu godzina graniczna
>> przyjmowania zleceń do realizacji z datą bieżącą - bodajże 18:15.
>> Jeśli zlecenie zostało zlecone między 13:25 a 18:15, to konto
>> zlecającego zostawało obciążone z datą D. Przelew zaś wychodził
>> oczywiście pierwszą (a czasem i późniejszą) sesją w D+1, ale dla
>> przelewów do ZUS i US nie miało to znaczenia - zapłacone było w D, bo
>> wtedy obciążyli rachunek.
>> Ale jeśli przelew zlecono po 18:15, to rachunek obciążany było dopiero
>> następnego dnia - i to było przedmiotem sprawy z linku OP.
>
> No ale przecież mB obciąża chyba (i księguje) z datą zlecenia (bieżące
> przelewy). Może to być nawet godzina 11:59. Ma to taką wadę, że
> z wyciągu nie wynika kiedy wyszedł przelew.
>
> Jak komuś nie pasuje, to może zlecić z późniejszą datą.
>
> A może teraz już tak nie jest?

Dalej tak jest. Nie wiem czy w przypadku mbanku nie chodziło o możliwość
wystornowania tego - przy "normalnych" elixirach oczekujący przelew
mogłeś anulować. Tych które już wyszły - nie.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Linux is obsolete
(Andrew Tanenbaum)