On Fri, 16 Apr 2021 03:05:44 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> czwartek, 15 kwietnia 2021 o 23:19:05 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):
>> Jestem Nowy <n...@p...pl> writes:
>>> jak ma _praktycznie_ wyglądać _wyjście_ z Polski?
>>> w Polsce NIE MA żadnego CitiBanku, ale
>>> jest Bank Handlowy S.A., który używa logo Citibanku
>>>
>>> czy dobrze zrozumiałem, że zmieni się posiadacz pakietu kontrolnego akcji banku
handlowego ale sam bank handlowy (nie zmieniając NIP-u ani KRS-U) będzie sobie
działać nadal, używając jakiegoś innego logo?
>> Niezupełnie. Citi chce się pozbyć części detealicznej.
>> Firmy dalej chce obslugiwać. Więc "muszą" powstać 2 podmioty.
>
> A była kiedyś podobna sytuacja, w której "powstały 2 podmioty"?

Cos mi chodzi po glowie, ze sprzedano bank bez kredytow frankowych
itp.

No i dwa ostatnie przypadki restrukturyzacji - Idea i PBS.
Jakos tak wiekszosc przeniesiono do nowego banku, ale stary zostal - i
chyba czesc pasywow w nim.

> ZTCP to następowała sprzedaż wydzielonej części banku - ale nie osobnej spółki. Bo
po co?

Hm, i wtedy co dalej?
Bo klienci jakby nagle bank zmienili. Nie prowadzi juz Bank A s.a.,
tylko Bank B s.a.
Umowy zmieniac ?
A czy to w ogole dopuszczalne, tak bez zgody klienta ?

Co innego jak fuzje bankow robisz.

Plus problemy techniczne, a moze i formalne - np kierowanie przelewow
przez KIR, jesli klienci maja konta rozliczeniowe i rachunki
techniczne kredytow.
Plus np ustawione automatyczne splaty z rachunku ... a tu nagle sa to
dwa osobne banki.

Zdecydowanie bezpieczniej przeniesc najpierw niechciane kredyty do
osobnego banku "wicie rozumicie - w zwiazku z reorganizaja naszego
banku XXX zdecydowalismy sie wydzielic XXX Hipoteczny.

Przynajmniej tak mi sie wydaje - a tu BFG jakos nie mial problemu z
przeniesieniem Idei ..

J.