eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCHF cd › Re: CHF cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: CHF cd
    References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <m...@p...waw.pl>
    <55f04182$0$4781$65785112@news.neostrada.pl>
    <msriu2$54m$1@node1.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca> <mstto7$k17$1@srv.chmurka.net>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    Organization: None
    Date: Fri, 11 Sep 2015 13:30:19 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 27
    NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
    X-Trace: 1441971019 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8388 79.190.162.251:50136
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:616062
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-09-11, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:

    [...]

    > Bardzo CIę proszę, nie przypisuj mi tez których nie głoszę.
    > Nie chodzi mi o to co "było bardziej opłacalne" tylko "co bardziej
    > ryzykowne". I twierdzę, że MOŻNA było dojść do wniosku, że CHF jest
    > bardziej RYZYKOWNY niż PLN.

    To czy jest bardziej ryzykowny, czy nie jest, jest bez znaczenia, bo ta
    informacja nic (sama z siebie) nie daje.

    > TO jedno.
    > Po drugie nie podoba mi się, że teraz frankowcy widzą winę wszędzie
    > tylko nie u siebie, i jeszcze chcą żeby inni za to płacili.

    Tzn. gdzie i kto konkretnie tak chce?
    Bo na razie wszystko idzie w kierunku wzięcia przez banki (BANKI)
    części (powtarzam, >>CZĘŚCI<<) ryzyka którym obarczyli klientów.

    Właśnie z tego powodu, że nie doszacowali owego ryzyka (banki, nie
    klienci). Nle dlatego że nie powiedzieli że jest większe, bo powiedzieli.
    Dlatego że NIE DOSZACOWALI. Profesjonaliści.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1