eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCHF cd › Re: CHF cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: CHF cd
    Date: Thu, 10 Sep 2015 17:59:16 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 34
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <55e02cc6$0$4773$65785112@news.neostrada.pl>
    <55e03539$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
    <mrpe8u$p1m$2@node2.news.atman.pl> <msm4t2$epa$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <m...@p...waw.pl>
    <55f04182$0$4781$65785112@news.neostrada.pl>
    <msriu2$54m$1@node1.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1441907956 30536 79.173.35.225 (10 Sep 2015 17:59:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Sep 2015 17:59:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:616026
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Kamil Jońca k...@p...onet.pl ...

    >>> Mhm. Żeby pokryć straty, część banków podniesie opłaty. Pozostałe
    >>> (te, które nie udzielały kredytów CHF) też podniosą korzystając z
    >>> okazji. I kto za to zapłaci?
    >>
    >> Czyli banki nie moga zapłacic za swoje grzeszki bo i tak te kase
    >> wytargają od innych klientów? Piekne...
    >
    > Nie, po prostu tu jest narracja "banki wszystkiemu winne i dlatego
    > powinny płacić"
    > A gdzie wina:
    > deweloperów?

    A gdzie tu ich wina?

    > KLIENTÓW?

    Dlatego podobał mi sie podział 90 - 10%, ba, nawet 80-20 uznałbym za
    uczciwy. Te maks 20% to wina klientów.

    > polityków(polecam stanowisko PIS z 1.7.2006) ?

    hihihihi
    chcac udowodnic wine politykom od razu mozemy uznac, ze frankowicze
    przegrali.
    Politycy przegraja o tyle, ze dostaną mniej z podatków.

    > Nie podoba mi się osobiście to, że mimo, że sam ostrzegałem parę osób
    > (i byłem wyśmiewany) to teraz za swoją ostrożność miałbym jeszcze
    > dodatkowo płacić :/

    Moze jestes mało przekonujacy?
    Albo masz głupich znajomych? ;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1