Jak należałoby płacić Belką od odsetek naliczonych na firmowym rachunku
oszczędnościowym? (a więc nie takim z którego wykonuje się większość płatności typu
ZUS itd).
Dodatkowo firma rozlicza się ryczałtem.
Czy podatek wyniósłby 3%?
Czy jednak 19%?

do góry

Krzysiek pisze:
> Jak należałoby płacić Belką od odsetek naliczonych na firmowym rachunku
oszczędnościowym? (a więc nie takim z którego wykonuje się większość płatności typu
ZUS itd).
> Dodatkowo firma rozlicza się ryczałtem.
> Czy podatek wyniósłby 3%?
> Czy jednak 19%?

a ile już czasu tę firmę "prowadzisz"? Bo odsetki od środków
zgromadzonych na firmowych rachunkach w bankach dolicza się normalnie do
dochodu. W przypadku "ryczałtu" do dochodu oprocentowanego na 8,5%. Od
ho, ho, albo jeszcze wcześniej.

andy_nek

do góry

Andrzej Kłos pisze:
> Krzysiek pisze:
>> Jak należałoby płacić Belką od odsetek naliczonych na firmowym rachunku
oszczędnościowym? (a więc nie takim z którego wykonuje się większość płatności typu
ZUS itd).
>> Dodatkowo firma rozlicza się ryczałtem.
>> Czy podatek wyniósłby 3%?
>> Czy jednak 19%?
>
> a ile już czasu tę firmę "prowadzisz"? Bo odsetki od środków
> zgromadzonych na firmowych rachunkach w bankach dolicza się normalnie do
> dochodu. W przypadku "ryczałtu" do dochodu oprocentowanego na 8,5%. Od
> ho, ho, albo jeszcze wcześniej.

STOP, 3%

andy_nek

do góry

W dniu piątek, 2 marca 2012, 16:15:32 UTC+1 użytkownik Andrzej Kłos napisał:

> STOP, 3%

Tak, 3%, ale:
http://skroc.pl/7f8e

Jak wyjaśnia w wydanej decyzji, odsetki od środków zgromadzonych na rachunku
związanym z prowadzoną działalnością są kosztem podatkowym, jednak subkonta
lokatowego nie zalicza się do rachunków podstawowych.

Odsetek od odrębnych lokat terminowych utworzonych dla lokowania wolnych środków
pieniężnych, nawet przez bank prowadzący rachunek bieżący Wnioskodawcy, nie można
utożsamiać z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z
wykonywaną działalnością gospodarczą, gdyż lokaty te nie dotyczą rachunków związanych
z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje się na nich operacji gospodarczych, tj.
nie dokonuje się z nich płatności za zakupione towary, usługi, czy też na te rachunki
nie spływają środki za sprzedane towary, usługi - czytamy w interpretacji.

czy też:
http://skroc.pl/228d
Rozważmy sytuację przedsiębiorcy, który z powodu nadpłynności posiada na rachunku
firmowym duże rezerwy, od których uzyskuje rocznie 100 tys. zł odsetek. Gdyby podane
środki przedsiębiorca utrzymywał na subkoncie, zostałby od nich potrącony podatek
Belki w wysokości 19 tys. zł. Przy utrzymywaniu nadwyżek na rachunku bieżącym
wysokość podatku zależy od formy opodatkowania przedsiębiorcy.


Takie OKO, może podpadać pod lokatę terminową/subkonto (zostało założone w celu
oszczędzania a nie wykonywania płatności), stąd moje wątpliwości i to pytanie.
Chyba, że ktoś się uprze, że z tego subkonta także płaci?
Inna sprawa, że takich rzeczy może się "nikt nie czepiać"?? nie mniej jestem ciekawy
jaka jest prawidłowa interpretacja.

do góry

On 2 Mar, 16:37, Krzysiek <k...@o...pl> wrote:
> W dniu piątek, 2 marca 2012, 16:15:32 UTC+1 użytkownik Andrzej Kłos napisał:
>
> > STOP, 3%
>
> Tak, 3%, ale:http://skroc.pl/7f8e
>
> Jak wyjaśnia w wydanej decyzji, odsetki od środków zgromadzonych na rachunku
związanym z prowadzoną działalnością są kosztem podatkowym, jednak subkonta
lokatowego nie zalicza się do rachunków podstawowych.
>
> Odsetek od odrębnych lokat terminowych utworzonych dla lokowania wolnych środków
pieniężnych, nawet przez bank prowadzący rachunek bieżący Wnioskodawcy, nie można
utożsamiać z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z
wykonywaną działalnością gospodarczą, gdyż lokaty te nie dotyczą rachunków związanych
z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje się na nich operacji gospodarczych, tj.
nie dokonuje się z nich płatności za zakupione towary, usługi, czy też na te rachunki
nie spływają środki za sprzedane towary, usługi - czytamy w interpretacji.
>
> czy też:http://skroc.pl/228d
> Rozważmy sytuację przedsiębiorcy, który z powodu nadpłynności posiada na rachunku
firmowym duże rezerwy, od których uzyskuje rocznie 100 tys. zł odsetek. Gdyby podane
środki przedsiębiorca utrzymywał na subkoncie, zostałby od nich potrącony podatek
Belki w wysokości 19 tys. zł. Przy utrzymywaniu nadwyżek na rachunku bieżącym
wysokość podatku zależy od formy opodatkowania przedsiębiorcy.
>
> Takie OKO, może podpadać pod lokatę terminową/subkonto (zostało założone w celu
oszczędzania a nie wykonywania płatności), stąd moje wątpliwości i to pytanie.
> Chyba, że ktoś się uprze, że z tego subkonta także płaci?
> Inna sprawa, że takich rzeczy może się "nikt nie czepiać"?? nie mniej jestem
ciekawy jaka jest prawidłowa interpretacja.

Co za kretyństwo! Logiczną konsekwencją jest, że jeśli prowadząc DG
gram także środkami firmowymi na giełdzie (zakładając firmę zgłosiłem
to w US, i rachunek maklerski jest firmowy) to będę opodatkowany z tej
gry tak jak indywidualny! Dotychczas dochody z giełdy łączyło się z
dochodami z DG (ZCP od 1995 r.). Moja ex=firma (sp. z o.o.) zakładała
lokaty i podatek od odsetek doliczało się do CIT. Przeciwko takiej
interpretacji sugerowałbym pozew sądowy (w razie konieczności zbiorowy)

do góry

Krzysiek pisze:
> Takie OKO, może podpadać pod lokatę terminową

"Odsetek od odrębnych lokat terminowych utworzonych dla lokowania
wolnych środków pieniężnych, nawet przez bank prowadzący rachunek
bieżący Wnioskodawcy, nie można utożsamiać z odsetkami od środków na
rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością
gospodarczą,..."

czepmy się słówka "terminowe": OKO nie jest terminowe, możesz w trakcie
trzymania tam kasy dokładać i wyjmować dowolne kwoty

"...gdyż lokaty te nie dotyczą rachunków związanych z bieżącą
działalnością firmy, nie dokonuje się na nich operacji gospodarczych,
tj. nie dokonuje się z nich płatności za zakupione towary, usługi, czy
też na te rachunki nie spływają środki za sprzedane towary, usługi."

czepmy się słowa "lokaty": OKO nie jest lokatą, nic nie stoi na
przeszkodzie, aby wpływały tam płatności od kontrahentów.

andy_nek

do góry

W dniu piątek, 2 marca 2012, 17:59:30 UTC+1 użytkownik Andrzej Kłos napisał:

> czepmy się słówka "terminowe": OKO nie jest terminowe, możesz w trakcie
> trzymania tam kasy dokładać i wyjmować dowolne kwoty

> czepmy się słowa "lokaty": OKO nie jest lokatą, nic nie stoi na
> przeszkodzie, aby wpływały tam płatności od kontrahentów.

rozumiem;)

to jeszcze pytanie czy w celu zastosowania tych 3% należy zgłosić odpowiedni numer
PKWiU?

do góry

Krzysiek pisze:
> to jeszcze pytanie czy w celu zastosowania tych 3% należy zgłosić odpowiedni numer
PKWiU?

wystawiasz fakturę?

chyba wpisujesz do ewidencji przychodów. To po co PKWiU?

andy_nek

do góry