On 05/23/2016 03:36 PM, z wrote:
> A podobno wszystkie koszty tego podatku od razu z automatu miały być
> przerzucone na klientów.
> A jakie jęki były i narzekania.

A nie zostały przerzucone?

- duże kredyty, leasing po części zostały przerzucone za granicę (teraz
na zysku z nich zarabia budżet Niemiec czy Francji, a nie Polski): czyli
bezpośrednia strata naszego budżetu

- banki wprowadziły dodatkowe opłaty czy obcięły zakres funkcjonalności
(takie kuriozum, Bank Ochrony Środowiska przestał udzielać kredyty
służące ochronie środowiska): czyli koszty przerzucone na klientów

- oprocentowanie depozytów spadło, oprocentowanie kredytów pozostało na
tym samym poziomie - dzięki temu banki zarobiły dodatkowe kilka
miliardów zł, mniej więcej tyle, co wynosi podatek bankowy: czyli koszty
przerzucone na klientów

- na bruk poszło ileś setek pracowników banków: czyli dodatkowy koszt
dla budżetu państwa

- mocno spadła akcja kredytowa (i pewnie dlatego tną koszty na reklamę)


> A tu proszę nawet pozytywny skutek uboczny mniejszych zysków zgrai
> reklamowej. (znaczy tych ukrywaczy zysków / producentów kosztów)
> Można? Można :-)

Co można? Wprowadzić podatek bankowy w taki sposób, żeby skorzystały z
niego państwa ościenne? Pewnie że można, ale czy ktoś za to odpowie?
Śmiem wątpić.



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com