Kamil Jońca <k...@g...pl> napisał(a):

> Agnieszka Nawiązka wrote:
> [...]
>
> > sytuacja następująca: własciciel rachunku ma kredyt. Jest spłacany z ROR-
> > u.Wpływaja pieniądze na spłate raty.W tym momoencie pełnomocnik wypłaca
> > pieniądze w kasie banku. Pracownik widzi, że wypłaca pełnomocnik.Rata
jest
> > niespłacona. I tak co miesiąc.Czy pełnomocnik nie jest winny braku spłaty
> > kredytu? Jest. I musi odpowiadać tak jak właściciel.
> Bosh. Nie jest.
> Odpowiada przed właścicielem. Kiedy to do Ciebie dotrze.

A skad u Ciebie pewność, że wg Regulaminu prowadzenia ROR w db nie odpowiada
tak jak właciciel? Ja wskazuję podstawę mojego twierdzenia Ty usiłujesz mnie
przekonać (na różnym poziomie argumentacji),że nie, dodatkowo nie wskazując
żadnej podstawy. Powtórzę pytanie: jaki Kodeks to reguluje i które zapisy
konkretnie?
I czy w przypadku, kiedy pełnomocnik w db odpowiada tylko przed właścielem,
właściciel może założyć sprawe w sądzie ( na jakiej odstawie, jaki pozew?)
pełnomocnikowi ,którego sam dobrowolnie ustanowił? I o co go pozwać? I jakie
przepisy, jakiego aktu prawnego określają stopień odpowiedzialności
pełnomocnika przed właścicielem? jakiś nadrzędny akt prawny czy tez może
wewnętrzny regulamin prowadzenia rachunku bankowego to okresla?
Będę zobowiązana za odpowiedź na te kilka pytań?
Pozdrawiam serdecznie
> > Natomisat, powtórzę, ciągle nie wiemy jak uzasadnił bank swoją decyzję.
Może
> > czegoś ciągle nie wiemy?
> Może bank ma bajzel ? Po prostu.
> KJ
>
>
> >


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/