On Wed, 5 May 2004 09:19:00 +0000 (UTC), "Agnieszka Nawiązka"
<o...@g...pl> wrote:

>
>A skad u Ciebie pewność, że wg Regulaminu prowadzenia ROR w db nie odpowiada
>tak jak właciciel?

Bo regulamin nie może być sprzeczny z Kodeksem Cywilnym.

DOTARŁO?

>Ja wskazuję podstawę mojego twierdzenia Ty usiłujesz mnie
>przekonać (na różnym poziomie argumentacji),że nie, dodatkowo nie wskazując
>żadnej podstawy. Powtórzę pytanie: jaki Kodeks to reguluje i które zapisy
>konkretnie?

Cywilny.

>I czy w przypadku, kiedy pełnomocnik w db odpowiada tylko przed właścielem,
>właściciel może założyć sprawe w sądzie ( na jakiej odstawie, jaki pozew?)
>pełnomocnikowi ,którego sam dobrowolnie ustanowił? I o co go pozwać?

Jak to o co? O zagarnięcie mienia na przykład.

>I jakie
>przepisy, jakiego aktu prawnego określają stopień odpowiedzialności
>pełnomocnika przed właścicielem?

Kodeksu Cywilnego. Art. 98 - 109.
Szczególnej uwadze polecam art. 108 - wynika z niego, że pełnomocnik
nie jest stroną umowy.

>jakiś nadrzędny akt prawny czy tez może
>wewnętrzny regulamin prowadzenia rachunku bankowego to okresla?

Nadrzędny.

>Będę zobowiązana za odpowiedź na te kilka pytań?

Prosze bardzo.
I na przyszłość - jak czegoś nei wiesz, to nie wdawaj się w dyskusję,
tylko PYTAJ.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356