eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMultibank - cyrk › RE: Multibank - cyrk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.o
    net.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: w...@w...pl (Wojtek Frabinski)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: RE: Multibank - cyrk
    Date: 16 Feb 2004 10:24:08 +0100
    Organization: Wojtek Frabinski
    Lines: 37
    Message-ID: <000001c3f46e$d94a2200$c332000a@lfi.com.pl>
    References: <4...@n...home.net.pl>
    Reply-To: <w...@w...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1076923448 587 213.180.130.18 (16 Feb 2004 09:24:08
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 16 Feb 2004 09:24:08 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.2627
    X-Received: from unknown (HELO kuba2) (wojtekfr@[194.146.120.27]) (envelope-sender
    <w...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 16 Feb 2004 10:23:38 +0100
    X-Received: from unknown (HELO kuba2) (wojtekfr@[194.146.120.27]) (envelope-sender
    <w...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 16 Feb 2004 10:23:38 +0100
    X-Received: from unknown (HELO kuba2) (wojtekfr@[194.146.120.27]) (envelope-sender
    <w...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 16 Feb 2004 10:23:38 +0100
    X-Received: from unknown (HELO kuba2) (wojtekfr@[194.146.120.27]) (envelope-sender
    <w...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 16 Feb 2004 10:23:38 +0100
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:285570
    [ ukryj nagłówki ]

    >
    > Zadziwia mnie to, jak dużo głosów narzekania na ten bank
    > słychać na grupie (w tym mój), biorąc pod uwagę jak mały
    > udział w rynku mają. I jednocześnie jak dużą ilość lojalnych
    > klientów zdołali pozyskać, skoro cały czas słychać
    > kontrargumenty. Czyżby MultiPretorianie? ;)
    >
    Mysle, ze powod jest prosty. Procentowo udzial w rynku Multi może nie
    jest duzy ale jakosciowo jest bardzo znaczacy. Sa ta swiadomi klienci,
    którzy maja okreslone wymagania i znaja swoje prawa.
    W zwiazku z tym glos tych klientow jest tutaj zauwazalny. A ogrom innych
    klientow uzerajacych się z bankami np. Na P ;) słowa niedouczonego
    pracownika banku przyjmuje często jako wyrocznie. A nawet jeśli nie, to
    i tak nie wie o istnieniu pbb :).
    Wiec moim zdaniem ilosc narzekan na jakikolwiek bank na pbb nie stanowi
    zadnego wyznacznika jego jakosci w stosunku do konkurencji.

    Co do samego problemu to typowy przypadek gdzie strona formalna sobie a
    systemowa sobie.
    Tak jak napisal Stasio - polecony za potwierdzeniem odbioru do centrali,
    stanowcze pismo no i domagaj się, żeby oddali srodki jakie były na
    rachunku w momencie zakonczenia umowy (podaj w piśmie numer konta na
    jakie mają przelać).
    Gdyby to nie pomoglo (ale mysle ze pomoze), to Arbiter.


    --
    Wojciech Frabiński
    w...@w...pl
    Karty Bankowe i Płatnicze: http://www.kartybankowe.net




    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1