Czy bank może pobierac opłatę, za to, że nie wykona się przelewu z rachunku
na inny rachunek?? Co na to prawo bankowe?

do góry

Jak se tak zapisze w TOiP i Ty się na to zgodziłeś to se może pobierać

do góry

W dniu 2013-02-28 22:23, tytu napisał(a):
> Czy bank może pobierac opłatę, za to, że nie wykona się przelewu z rachunku
> na inny rachunek?? Co na to prawo bankowe?

A może chodzi Ci o opłatę za informację o niewykonaniu przelewu wysłaną
pocztą, na ozdobnym druku bankowym, w pachnącej kopercie i skropionej
łzami śmiechu. Nie mogę sobie przypomnieć, ale gdzieś widziałem taką pozycję
w tabeli opłat któregoś banku...

--
TrzyLinie

do góry

TrzyLinie napisał(a) :
> W dniu 2013-02-28 22:23, tytu napisał(a):
>> Czy bank może pobierac opłatę, za to, że nie wykona się przelewu z rachunku
>> na inny rachunek?? Co na to prawo bankowe?
>
> A może chodzi Ci o opłatę za informację o niewykonaniu przelewu wysłaną
> pocztą, na ozdobnym druku bankowym, w pachnącej kopercie i skropionej
> łzami śmiechu. Nie mogę sobie przypomnieć, ale gdzieś widziałem taką pozycję
> w tabeli opłat któregoś banku...

Może w BePeHahaha? Ich tabela opłat liczy 40 stron maczkiem :-D

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

W dniu czwartek, 28 lutego 2013 22:23:07 UTC+1 użytkownik tytu napisał:
> Czy bank może pobierac opłatę, za to, że nie wykona się przelewu z rachunku
>
> na inny rachunek?? Co na to prawo bankowe?

A czy prawo (nie tylko bankowe) ma regulować każdą pierdołę? Jak opłata nie jest
zgodna z TOiP - to prawo jest po Twojej stronie.

A dawny Lukas miał opłatę za użytkowanie tokena (miesięczną) - która była pobierana
gdy w danym miesiącu nie było przelewu z użyciem tokena albo stałego zlecenia.
Praktycznie to taka opłata za brak przelewu :-).

Pozdrawiam
Michał M

do góry

W dniu 2013-03-03 01:39, MrMrooz napisał(a):
> W dniu czwartek, 28 lutego 2013 22:23:07 UTC+1 użytkownik tytu napisał:
>> Czy bank może pobierac opłatę, za to, że nie wykona się przelewu z rachunku
>> na inny rachunek?? Co na to prawo bankowe?
> A dawny Lukas miał opłatę za użytkowanie tokena (miesięczną) - która była
> pobierana gdy w danym miesiącu nie było przelewu z użyciem tokena albo stałego
> zlecenia. Praktycznie to taka opłata za brak przelewu :-).

Dzisiejszy Lukas, czyli Credit Agricole dalej tak ma z tokenem.

--
TrzyLinie

do góry

W dniu 2013-03-03 06:18, TrzyLinie pisze:
> Dzisiejszy Lukas, czyli Credit Agricole dalej tak ma z tokenem

Ale jest też co to jest Lukas Finanse SA. To Lukas, który nazwy nie zmienił?
Pogłupieli z tymi Lukasami.


--
animka

do góry

TrzyLinie napisał(a) w wiadomości: ...
>W dniu 2013-03-03 01:39, MrMrooz napisał(a):
> A dawny Lukas miał opłatę za użytkowanie tokena (miesięczną) - która była
> > pobierana gdy w danym miesiącu nie było przelewu z użyciem tokena albo stałego
> > zlecenia. Praktycznie to taka opłata za brak przelewu :-).
>
>Dzisiejszy Lukas, czyli Credit Agricole dalej tak ma z tokenem.


Co jest o tyle idiotyczne, że bank musi za przelewy KIR-owi coś
odpalić. Tak wiec jest opłata za to, że bank nie poniósł opłaty...
Kiedyś chyba w Citi była ciekawa sytuacja: prowizja za spłatę karty
gotówką w kasie. Bez prowizji przelewem albo... przez wpłatę we
wpłatomacie. Czyli za przyjęcie w okienku (pieniądze natychmiast w
dyspozycji banku) jest prowizja. Za (komisyjne?) otwarcie, przeliczenie
gotówki i tak samo ręczne zaksięgowanie wpłaty - bez prowizji. O ile
pamiętam za datę spłaty uznawali datę wzucenia koperty do wpłatomatu,
choć realnie pieniędzmi bank mógł dysponować dopiero po zaksięgowaniu
a to następowało z opóźnieniem w porównaniu do bezpośredniej wpłaty.

Arek

do góry