Dzień dobry,

wiadomo, że prawo podatkowe i jego interpretacje to dziedzina bardzo
skomplikowana i mogą się pojawić nieporozumienia. Czy w takiej sytuacji
Urząd Skarbowy jest w stanie przetrzepać wszystkie banki w Polsce (łącznie
ze spółdzielczymi) pod kątem współpracy z danym podatnikiem? Proszę o
wyjaśnienie.
Res

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 20 Lut, 20:23, " Res C." <r...@g...pl> wrote:

> wiadomo, e prawo podatkowe i jego interpretacje to dziedzina bardzo
> skomplikowana i mog si pojawi nieporozumienia. Czy w takiej sytuacji
> Urz d Skarbowy jest w stanie przetrzepa wszystkie banki w Polsce ( cznie
> ze sp dzielczymi) pod k tem wsp pracy z danym podatnikiem? Prosz o
> wyja nienie.

Z tego co mi wiadomo, to najpierw urząd musi wszcząć postępowanie
wobec podatnika, następnie powinien wystąpić do podatnika o dobrowolne
udostępnienie potrzebnych urzędowi skarbowemu informacji objętych
tajemnicą bankową, a dopiero po odmowie podatnika urząd może wystąpić,
a swoje wystąpienie powinien uzasadnić ową odmową, a bank przed
udzieleniem informacji winien tę odmowę sprawdzić i jeśli jej nie było
to może urzędowi pokazać środkowy palec.

Jeśli coś się w tym zakresie ostatnio zmieniło to niech ktoś
zaprzeczy :)

do góry

> Z tego co mi wiadomo, to najpierw urząd musi wszcząć postępowanie
> wobec podatnika, następnie powinien wystąpić do podatnika o dobrowolne
> udostępnienie potrzebnych urzędowi skarbowemu informacji objętych
> tajemnicą bankową, a dopiero po odmowie podatnika urząd może wystąpić,
> a swoje wystąpienie powinien uzasadnić ową odmową, a bank przed
> udzieleniem informacji winien tę odmowę sprawdzić i jeśli jej nie było
> to może urzędowi pokazać środkowy palec.

czyli jak US zapyta, to milczeć jak grób...
chyba, że brak odpowiedzi jest automatycznie odmową...

pozdrawiam
s_13

do góry

On 20 Lut, 21:05, s_13 <s...@i...pl> wrote:

> czyli jak US zapyta, to milczeć jak grób...
> chyba, że brak odpowiedzi jest automatycznie odmową...

Tego nie wiem, ale gdyby nie był to nigdy by się nic nie dowiedzieli.
Ale można lawirować, a do banku wysłać pismo, że w tej sprawie
udostępniliśmy US wszystko co urząd chciał i że nic więcej mu nie
potrzeba. Zresztą US chyba mało korzysta z tego, bo w sumie słyszałem,
że banki na zapytanie czy podatnik posiada konto w danym banku
odpowiadają zazwyczaj nic, a jeśli już to że brak podstawy prawnej do
udzielenia informacji, więc ten US musi coś o nas wiedzieć już, żeby
się dowiedzieć czegoś więcej, więc może warto na pytanie o ROR mieć
jakiś ROR na którym nigdy nie było ani jednej operacji... :)

do góry

On 20/02/2011 20:12, Tomek z Wawy wrote:
> On 20 Lut, 21:05, s_13<s...@i...pl> wrote:
>
>> czyli jak US zapyta, to milczeć jak grób...
>> chyba, że brak odpowiedzi jest automatycznie odmową...
>
> Tego nie wiem, ale gdyby nie był to nigdy by się nic nie dowiedzieli.
> Ale można lawirować, a do banku wysłać pismo, że w tej sprawie
> udostępniliśmy US wszystko co urząd chciał i że nic więcej mu nie
> potrzeba. Zresztą US chyba mało korzysta z tego, bo w sumie słyszałem,
> że banki na zapytanie czy podatnik posiada konto w danym banku
> odpowiadają zazwyczaj nic, a jeśli już to że brak podstawy prawnej do
> udzielenia informacji, więc ten US musi coś o nas wiedzieć już, żeby
> się dowiedzieć czegoś więcej, więc może warto na pytanie o ROR mieć
> jakiś ROR na którym nigdy nie było ani jednej operacji... :)

Najprosciej miec rachunek za granica, nawet w UE, nie trzeba raju
podatkowego - bo dobranie sie do niego nie jest juz dla US takie proste
i szybkie, o ile oczywiscie znaja procedure i chce im sie za to zabierac.

--
zg

do góry

W dniu 2011-02-20 22:06, zg pisze:
> Najprosciej miec rachunek za granica, nawet w UE, nie trzeba raju
> podatkowego - bo dobranie sie do niego nie jest juz dla US takie proste
> i szybkie, o ile oczywiscie znaja procedure i chce im sie za to zabierac.

Zakładanie konta w UE to najgłupszy byłby pomysł chyba. EU Savings Tax
Directive 2005. Skarbówka wie w tym momencie wszystko.

--
Raf

do góry

Użytkownik "Rafał" <a...@m...invalid> napisał w wiadomości
news:4d61932d$0$2490$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-02-20 22:06, zg pisze:
>> Najprosciej miec rachunek za granica, nawet w UE, nie trzeba raju
>> podatkowego - bo dobranie sie do niego nie jest juz dla US takie proste
>> i szybkie, o ile oczywiscie znaja procedure i chce im sie za to zabierac.
>
> Zakładanie konta w UE to najgłupszy byłby pomysł chyba. EU Savings Tax
> Directive 2005. Skarbówka wie w tym momencie wszystko.
>

Z wyjątkiem Austrii

do góry

On 20/02/2011 22:18, Rafał wrote:
> W dniu 2011-02-20 22:06, zg pisze:
>> Najprosciej miec rachunek za granica, nawet w UE, nie trzeba raju
>> podatkowego - bo dobranie sie do niego nie jest juz dla US takie proste
>> i szybkie, o ile oczywiscie znaja procedure i chce im sie za to zabierac.
>
> Zakładanie konta w UE to najgłupszy byłby pomysł chyba. EU Savings Tax
> Directive 2005. Skarbówka wie w tym momencie wszystko.
>
To tylko teoria. Przerabialem to w praktyce i sadze, ze nie zawiadomili
mojego US, bo mnie o niego nie pytali, a poza tym otrzymuje odsetki
netto, po odjeciu podatku, jak rezydenci.

--
zg

do góry

W dniu 2011-02-21 09:03, zg pisze:
> To tylko teoria. Przerabialem to w praktyce i sadze, ze nie zawiadomili
> mojego US, bo mnie o niego nie pytali, a poza tym otrzymuje odsetki
> netto, po odjeciu podatku, jak rezydenci.

Oczywiście, że nie pytali. Informacja idzie do ministerstwa. I odsetki
też są normalne. O różnicę może upomnieć się nasza skarbówka.

--
Raf

do góry

On 21/02/2011 16:22, Rafał wrote:
> W dniu 2011-02-21 09:03, zg pisze:
>> To tylko teoria. Przerabialem to w praktyce i sadze, ze nie zawiadomili
>> mojego US, bo mnie o niego nie pytali, a poza tym otrzymuje odsetki
>> netto, po odjeciu podatku, jak rezydenci.
>
> Oczywiście, że nie pytali. Informacja idzie do ministerstwa. I odsetki
> też są normalne. O różnicę może upomnieć się nasza skarbówka.
>
Do ktorego ministerstwa? Roznice miedzy czym a czym? Gdyby bank stosowal
dyrektywe, to odsetki mialbym wyplacane bez wczesniejszego obciazenia
podatkiem od zyskow kapitalowych.

--
zg

do góry