Użytkownik "Wojciech Nawara" <[nospam]wojciech.nawara@pro.onet.pl> napisał w
wiadomości
> Masz rację, przepraszam. Odebrałem ten post i jego autora zbyt osobiście.

a niby za co tu przepraszac ?
ze ktos nie ma checi uzyc kodu do autoryzacji transakcji ?? by uzyskac efekt
oczekiwany ? i wrzeszczy ze on ma zyczenie bez kodu - a tu jakies dupiane
Ynteligo chce kodu, a on siem boja go uzywac ?
Gdyby nie bylo takiej mozliwosci to co innego, ale wymagac by wszystkie
banki uzywaly jednej i tej samej (niekoniecznie slusznej metody) ?
to jest to szukanie czegos tam w calym

do góry

Użytkownik "Maciej" <m...@a...skrzynka.pl> napisał w
wiadomości news:slrna580bv.rff.m.domagalski@alpha.home.ostrow.p
l...
> In article <s...@4...com>, Tristan Alder
wrote:
> > Witajcie,
> >
> > system INTELIGO jest DO BANI! Usiłuję dojść do tego, jak wykonać
>
>
> Jezu tyle napisales i ja rowniez tak jak Pani z inteligo nie wiem o co Ci
> chodzi! W ogole strasznie mieszasz i eehe chcesz zrobic pewnie cos czego i
> tak nie uda ci sie zdzialac.

Kolega boi sie zaplacic 0.99 zl i dlatego marnuje czas na wydzwanianie po
infoliniach zamiast po prostu sprobowac :-)

AO

do góry

On Sun, 27 Jan 2002 15:23:33 +0100, "pablos" <d...@p...onet.pl>
wrote:

>1. Nikt Cie chyba do korzystania z inteligo siłą nie zmuszał

I dlatego zostane z mBankiem. Skusiła mnie darmowa karta do płatności
w sieci, ale widzę, że już lepiej zapłacić za przeźroczyste
delfinki...

>2. Korzystanie z TAN do przelewów pomiędzy własnymi kontami może być trochę
>uciążliwe ale zwiększa bezpieczeństwo

Dobra, daj przykład, czym grozi przelewanie pomiędzy własnymi
rachunkami? Podobno ,,płatności'' (czyli przelewy POZA mój rachunek,
do obcych!) wykonują się bez zdrapki, a to chyba o wiele
niebezpieczniejsze!


--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Sun, 27 Jan 2002 14:47:20 +0100, Wojtek Frabinski
<w...@a...net.pl> wrote:

>>Jezu tyle napisales i ja rowniez tak jak Pani z inteligo nie wiem o co Ci
>>chodzi! W ogole strasznie mieszasz i eehe chcesz zrobic pewnie cos czego i
>>tak nie uda ci sie zdzialac.
>Ja zrozumialem :-). Chodzi mu o to, ze nie da sie wykonac przelewu
>miedzy wlasnymi rachunkami, online _bez_ wykorzystywania TANa.

uff... Nareszcie...

>Bez TANa da sie tylko jesli zdefiniuje sie go jako platnosc, wtedy
>wprawdzie tez nic nie kosztuje (Tristan blednie wywnioskowal, ze
>jednak kosztuje)

Widzisz, pytałem prosto ,,czy jeśli zdefiniuję płatność, to pobiorą
opłatę?''. Pani wyjaśniała, że płatność idzie przez KIR itp... No więc
pytam, czy system rozpozna, że to Inteligo i nie pobierze opłaty, a
panienka w kółko to samo... Ale odpowiedzi jasnej nie dała... Więc
wywnioskowałem, że skoro przez KIR, to pewnie skasują.

>ale idzie mnie wiecej tak samo dlugo jakby szedl KIRem.

Bez sensu.

>I tyle, inaczej sie nie da. IMO to tez niewygodne i woalbym inaczej

Ja też. Szajsowaty system.

>ale ma tez swoje dobre strony w zakresie bezpiczenstwa

Ja nie widzę takowych. Jak ktoś się włamie na moje konto, to przelanie
pomiędzy moimi rachunkami jest średnio niebezpieczne. A przecież
płatności idą bez zdrapek, a płatności mogę mieć zdefiniowane choćby
do gazowni i tutaj złośliwy włamywacz może mi ładnie opróżnić konto...

>Co kto lubi, w koncu nie ma obowiazku korzystac z Inteligo :-).

Dokładnie. Ale przecież na wszystkie pytania ,,co wybrać?'' odpowiedzi
są takie ,,wybierz oba i spróbuj''. Więc tak zrobiłem. Już wiem, że do
czasu aż odbije mBankowi i wprowadzi jakieś chore opłaty, mBank jest
tym, czego potrzebuję. Trochę boli opłata za przeźroczyste delfinki,
ale reszta jest wygodna, funkcjonalna (choć przydało by się odwrotne
sortowanie historii) i duuuuuuuużo tańsza od Inteligo.
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Mon, 28 Jan 2002 03:01:08 +0100, "Krab" <k...@h...pl_________>
wrote:

>a niby za co tu przepraszac ?
>ze ktos nie ma checi uzyc kodu do autoryzacji transakcji ?? by uzyskac efekt
>oczekiwany ? i wrzeszczy ze on ma zyczenie bez kodu - a tu jakies dupiane
>Ynteligo chce kodu, a on siem boja go uzywac ?
>Gdyby nie bylo takiej mozliwosci to co innego, ale wymagac by wszystkie
>banki uzywaly jednej i tej samej (niekoniecznie slusznej metody) ?
>to jest to szukanie czegos tam w calym

Nie zrozumiałeś. Niedysponentka się plątała, więc pytałem JAK to
zrobić. Już wiem, że się NIE DA, co pozwala mi stwierdzić, że JEST TO
BEZ SENSU i że wolę mój mBank.


--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Tristan Alder wrote:
>
> Dobra, daj przykład, czym grozi przelewanie pomiędzy własnymi
> rachunkami?

1. Masz np. konto Inteligo prywatne i firmowe. Na firmowe wlazł Ci
właśnie komornik za zapłacony, a niezaksięgowany ZUS (z autopsji). I
jakiś zgrywus przelał Ci pieniądze z prywatnego na firmowe...
2. J.w. tylko zamiast konta firmowego konto wspólne z kimś kogo już nie
lubisz...

pzdr

Tomek
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

"Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:2v2a5u464ufd53nrav090o0b88mqf0lbaa@4ax.com...
> Dobra, daj przykład, czym grozi przelewanie pomiędzy własnymi
> rachunkami? Podobno ,,płatności'' (czyli przelewy POZA mój rachunek,
> do obcych!) wykonują się bez zdrapki, a to chyba o wiele
> niebezpieczniejsze!

Tym MATOLE, że ktoś może mieć na jakimś subkoncie np 20 tys. zł - i NIE chce
aby bez kodów te pieniądze mogły w jakiś sposób wyjść z konta. Kto normalny
trzyma na koncie rozliczeniowym duże pieniądze??? Po to są właśnie subkonta.
Problem jest inny - i Inteligo go zna od dawna - aby zdefiniowane płatności
działały w Inteligo on-line.

A swoje komentarze (o systemie Inteligo) na poziomie dzieci ze szkoły życia,
idź wykrzycz na targowisku albo do Big Brothera - tam się pieniaczy ceni.

K. Kowalski

do góry

On Mon, 28 Jan 2002 10:56:08 +0100, "Krzysztof Kowalski"
<k...@b...pl> wrote:

>Tym MATOLE,

Panu już dziękujemy. Dużo sukcesów w życiu zawodowym i osobistym...

--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Mon, 28 Jan 2002 10:56:08 +0100, "Krzysztof Kowalski"
<k...@b...pl> wrote:

>Tym MATOLE, że ktoś może mieć na jakimś subkoncie np 20 tys. zł - i NIE chce
>aby bez kodów te pieniądze mogły w jakiś sposób wyjść z konta. Kto normalny
>trzyma na koncie rozliczeniowym duże pieniądze??? Po to są właśnie subkonta.
>Problem jest inny - i Inteligo go zna od dawna - aby zdefiniowane płatności
>działały w Inteligo on-line.

Acha, dodam jeszcze, że jak ktoś nie chce, nie musi definiować takiego
przelewu. Tak jest w mBanku. A jak ktoś chce, miłoby mieć taką
możliwość, prawdaż?
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

> a niby za co tu przepraszac ?
a kto mowi ze przepraszac ? po co sie oburzac !?

> ze ktos nie ma checi uzyc kodu do autoryzacji transakcji ?? by uzyskac
efekt
> oczekiwany ? i wrzeszczy ze on ma zyczenie bez kodu - a tu jakies dupiane
> Ynteligo chce kodu, a on siem boja go uzywac ?
> Gdyby nie bylo takiej mozliwosci to co innego, ale wymagac by wszystkie
> banki uzywaly jednej i tej samej (niekoniecznie slusznej metody) ?
> to jest to szukanie czegos tam w calym

Zob. pare postow wyzej: Cyt. Problem jest inny - i Inteligo go zna od
dawna - aby zdefiniowane płatności
działały w Inteligo on-line.
pzd

do góry