Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:c9575a$t6$2@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maxcius" <m...@p...onet_spam_niet_.pl> napisał w
> wiadomości news:c950f2$2r8j$1@mamut1.aster.pl...
> > > Zgadza się. Zupełny brak. Jak dla mnie, to każdy dokument ze
zdjęciem
> > i
> > > nazwiskiem stwierdza tożsamość.
> >
> > Nie każdy. Polecam zerknac tu :
> >
>
http://www.polska-zbrojna.pl/poradyprawne.html?id_po
radyprawnedzial=65&id_poradyprawne=303
>
>
> Polecam czytać ze zrozumieniem.
>
>


Pokaz palcem, bo nie widze...
--
Pozdrawiam
Maxcius

do góry

On 5/27/2004 7:21 PM, tomaszek wrote:
[...]
> Jak powszechnie wiadomo od niedawna wydawane są dowody osobiste nowego wzoru.
>
> a to dziwne bo w paszporcie stoi jak wol:
>
> strona 4:
>
> Paszport jest dokumentem urzedowym uprawniajacym do przekrazania granicy i
> pobytu za granica oraz poswiadczajacym obywatelstwo polskie a takze
> tozsamosc osoby w nim wskazanej w zakresie danych jakie ten dokument
> zawiera."
>
> Kto ma racje??

Kluczem do wyjaśnienia są słowa "w rozumieniu ustawy...".
Ustawodawca posługuje się tym wytrychem, by za jego pomocą łączyć byty
wzajemnie wykluczające się, dowodzić tez wzajemnie sprzecznych i nadawać
znaczenie przedmiotom i sprawom rażąco rozmijające się z wiedzą i
doświadczeniem.

Każdy, nawet tępy półgłowek wie, że paszport potwierdza, że ten, co go
"ma" to ten, a nie inny, i że jak paszport polski, to obywatel też i
jego gęba na zdjęciu, to nazwisko też.

Natomiast w "rozumieniu ustawy" nie - tzn. w rozumieniu ustawy polski
paszport może mieć każdy, nie musi być w nim zdjęcia tego, co go
okazuje, a np. Mobutu Seseseko, nazwisko może być dowolne (np. znanego
aktora) - ponieważ paszport w rozumieni ustawy o dowodach służy do
"przekraczania granicy".

Możnaby wywodzić, że "w rozumieniu ustawy" w krajach, gdzie nie ma
dowodów nie sposób ustalić , "zaświadczyć" i "potwierdzić" obywatelstwa
i tożsamości kogokolwiek - więc goście zagraniczni to zawsze Mr./ Mrs.
Nobody.

Pzdr: Catbert

do góry